一、案情簡(jiǎn)介：未經(jīng)批準(zhǔn)為母公司非法吸收公眾存款

2011年3月17日，被告人郜某某注冊(cè)成立A投資咨詢有限公司，后在未經(jīng)當(dāng)?shù)劂y監(jiān)分局批準(zhǔn)的情況下，以B股權(quán)投資基金管理有限公司辦事處的身份，通過(guò)多個(gè)傳媒、廣告公司宣傳等途徑向社會(huì)公開(kāi)宣傳稱B公司是正規(guī)注冊(cè)公司，實(shí)力雄厚，加之國(guó)家支持私募基金發(fā)展，投資該股權(quán)基金會(huì)得到高額回報(bào)且無(wú)風(fēng)險(xiǎn)，以此為誘餌向社會(huì)群眾大量吸收資金。據(jù)證人稱，B公司一直未歸還本金。A公司與馬某某、文某甲等簽訂投資協(xié)議1587份，合同金額為131480000元。已核實(shí)投資群眾419人（含起訴書指控的367人），合同金額61881600元，扣除利息10893000元，實(shí)際投資金額50988600元。本案應(yīng)認(rèn)定的合同金額為131480000元，扣除已核實(shí)群眾已扣利息10893000元，本案認(rèn)定的犯罪數(shù)額為120587000元。

二、法院判決：被告人非法吸收公眾存款，依刑法處罰

被告人郜某某違反國(guó)家金融管理法律規(guī)定，采用非法方法吸收公眾存款，擾亂社會(huì)金融秩序，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，其作為A有限公司的負(fù)責(zé)人，應(yīng)對(duì)非法吸收的所有數(shù)額負(fù)責(zé)。但被告人在B公司不能匯款時(shí)，將自己的積蓄和獲取的利益歸還了部分投資客戶，采取措施彌補(bǔ)損失，對(duì)此應(yīng)在量刑中予以考慮。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百七十六條第一款，第六十四條，第六十五條，第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決被告人郜某某犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元。違法所得120587000元予以追繳，不足部分責(zé)令退賠。

三、律師說(shuō)法：非法吸收公眾存款的表現(xiàn)以及怎樣體現(xiàn)于本案？

非法吸收公眾存款罪主要表現(xiàn)為未經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)，向社會(huì)不特定對(duì)象吸收資金，以或者不以吸收公眾存款的名義，出具憑證，承諾在一定期限內(nèi)還本付息，擾亂金融秩序的行為。所謂“公眾”意即吸收存款對(duì)象的不特定性，指社會(huì)上大多數(shù)人。

本案中，證人證明A公司為B公司的子公司，咨詢代理授權(quán)證書證實(shí)B有限公司授權(quán)A有限公司為新鄉(xiāng)地區(qū)的股權(quán)投資基金咨詢服務(wù)業(yè)務(wù)代理，全權(quán)代理本公司股權(quán)投資基金在新鄉(xiāng)地區(qū)的咨詢服務(wù)業(yè)務(wù)。但新鄉(xiāng)銀監(jiān)分局證實(shí)了在新鄉(xiāng)市經(jīng)批準(zhǔn)開(kāi)展?fàn)I業(yè)的銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)共16家，其中并沒(méi)有A有限公司。被告人作為A公司代表人通過(guò)發(fā)布廣告向不特定公眾宣傳B公司的投資項(xiàng)目，誘使大量公眾投資，構(gòu)成本罪。

以上就是關(guān)于“未經(jīng)批準(zhǔn)為母公司非法吸收公眾存款”的案例介紹，在這里要提醒大家，雖然私募基金是受到國(guó)家支持的，收益較高，但其中也存在著風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎地加以鑒別，避免被未經(jīng)批準(zhǔn)的公司或機(jī)構(gòu)蒙騙。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢律師幫助分析，以免造成不必要的損失。