案情簡介：出借營業(yè)執(zhí)照，會承擔(dān)連帶責(zé)任嗎

A砂石公司與B機械公司簽署《碎石機采購協(xié)議》，約定采購后者大型碎石機一臺，總價為190萬元，合同簽署后十日內(nèi)交付機器，同時約定若一方違約應(yīng)承擔(dān)違約金10萬元。A砂石公司支付貨款后遲遲未收到機器，經(jīng)多次催促，被告知該機器某重要原件須進口，但一直缺貨，無法在短時間內(nèi)完成交付。A砂石公司無奈提起仲裁，但B機械公司答辯稱，其并非該單位的實際經(jīng)營人，系王某某借用單位營業(yè)執(zhí)照并實際經(jīng)營，王某某應(yīng)為被申請人。后A砂石公司追加王某某為第二被申請人。

合議庭意見：承擔(dān)連帶違約責(zé)任

合議庭經(jīng)審理認為，B機械公司雖未參與本案所涉經(jīng)營活動，但其仍將單位營業(yè)執(zhí)照出借給王某某使用，因此王某某在合同約定期限內(nèi)無法履行合同義務(wù)，構(gòu)成違約，B機械公司應(yīng)與王某某承擔(dān)連帶違約責(zé)任。

律師說法：承擔(dān)連帶違約責(zé)任

經(jīng)營主體必須經(jīng)工商部門核準(zhǔn)登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照后，方可從事相關(guān)經(jīng)營活動，營業(yè)執(zhí)照是市場經(jīng)營主體的“身份證”，也是工商行政管理部門對市場經(jīng)營主體的經(jīng)營行為依法實施監(jiān)管的依據(jù)。

市場主體出借營業(yè)執(zhí)照的行為擾亂了正常的市場準(zhǔn)入秩序，行為是違法的。

本案中，B機械公司將其營業(yè)執(zhí)照出借于王某某，由王某某以B機械公司名義對外開展經(jīng)營活動，因此雖然B機械公司并未實際參與《碎石機采購協(xié)議》的簽署及履行，但仍應(yīng)依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任，對A砂石公司的各項損失，B機械公司應(yīng)與王某某承擔(dān)連帶責(zé)任。

根據(jù)以上，是關(guān)于“出借營業(yè)執(zhí)照，會承擔(dān)連帶責(zé)任嗎？”的有關(guān)法律知識，希望這些知識對解決您遇到的法律問題能有一定的幫助。如果您擔(dān)心自己在商事仲裁事項中還存在上述問題，建議您咨詢專業(yè)的律師，讓律師幫助您。