案情簡介：合同未做約定，能主張違約金嗎

A租車公司與B旅游公司簽署《車輛租賃協(xié)議》，約定向其出租56座金龍大巴車一輛，租期12個月，月租金9000元。合同簽署后，B旅游公司于2016年4月2日支付第一期租金9000元后便未再支付后期租金，A租車公司經(jīng)多次催繳無效無奈提起仲裁，要求B旅游公司支付拖欠租金27000元，退還租用車輛并承擔違約金18000元。

B旅游公司答辯稱，《車輛租賃協(xié)議》為A租車公司提供的格式合同，合同中有“若乙方違約應(yīng)承擔18000元違約金”，但雙方在簽署合同時并未對此選項予以勾劃，因此A租車公司無權(quán)主張違約金。

合議庭意見：駁回違約金仲裁申請

合議庭經(jīng)審理認為，B旅游公司無故拖欠多期租金，構(gòu)成嚴重違約，合同無法繼續(xù)履行，遂裁決B旅游公司退還租用車輛且支付A租車公司拖欠租金27000元，但由于雙方在簽署合同時并未約定違約金事項，因此B旅游公司雖構(gòu)成違約但A租車公司亦無權(quán)主張其承擔違約金責(zé)任。

律師說法：是否適用違約金責(zé)任，完全取決于雙方當事人的約定

《合同法》第114條第1款規(guī)定：當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。

根據(jù)此款規(guī)定，當事人一方違約時，是否適用違約金責(zé)任，完全取決于雙方當事人的約定，如果當事人并未就違約金作出相關(guān)約定，便無權(quán)向違約方主張違約金。

本案中，A租車公司與B旅游公司簽署《車輛租賃協(xié)議》，B旅游公司在履行合同時無故拖欠租金構(gòu)成嚴重違約，但由于雙方在《車輛租賃協(xié)議》中并未就違約金作出相關(guān)約定，因此即便其嚴重違約，A租車公司也無權(quán)主張違約金。

根據(jù)以上，是關(guān)于“合同未做約定，能主張違約金嗎？”的有關(guān)法律知識，希望這些知識對解決您遇到的法律問題能有一定的幫助。如果您擔心自己在商事仲裁事項中還存在上述問題，建議您咨詢專業(yè)的律師，讓律師幫助您。