案情簡介：違約金過高，如何調(diào)整

2013，A公司與B公司簽署《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定：“A公司將其所屬的某加工廠及設(shè)備出售給B公司，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為100萬元。B公司應(yīng)在合同簽訂后10日內(nèi)付款50萬元，剩余50萬元在2013年10月30日前付清。如B公司不能及時(shí)付清款項(xiàng)，要按每日千分之三加收違約金”。合同簽訂后，B公司遲遲未履行付款義務(wù)。A公司提起仲裁，主張B公司共違約73天，應(yīng)承擔(dān)違約金21900元(100000元×3‰×73天)。B公司答辯稱違約責(zé)任過高，請求予以調(diào)整。

合議庭意見：違約金過高

經(jīng)合議庭審理，認(rèn)為本案雙方約定的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為日千分之三，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為過高。故依法對違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以調(diào)整，判令B公司應(yīng)承擔(dān)的違約金應(yīng)以中國人民銀行同期同類人民幣貸款逾期罰息利率為基礎(chǔ)，上浮百分之三十計(jì)算。

律師說法：違約金過高

最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。

可見，逾期付款損失可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

本案中，A公司按合同約定將轉(zhuǎn)讓廠房、設(shè)備向B公司交接，B公司卻未按合同約定償付欠款，實(shí)屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。B公司主張雙方約定的違約金過高，請求法院依法予以減少，A公司未就違約金是否過分高于損失提供證據(jù)予以證實(shí)，因此A公司的損失實(shí)為合同相對方逾期付款造成的損失，應(yīng)以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

根據(jù)以上，是關(guān)于“違約金過高，如何調(diào)整？”的有關(guān)法律知識(shí)，希望這些知識(shí)對解決您遇到的法律問題能有一定的幫助。如果您擔(dān)心自己在商事仲裁事項(xiàng)中還存在上述問題，建議您咨詢專業(yè)的律師，讓律師幫助您。