案情簡(jiǎn)介：債務(wù)轉(zhuǎn)移未獲保證人同意，保證是否仍有效

2014年1月,甲銀行與乙公司簽訂借款合同,約定:甲借給乙人民幣10萬(wàn)元,借款期限為2年,由丙單位提供保證,保證期限為1年。甲銀行、乙公司、丙單位均在借款合同上簽字，后甲銀行向乙公司支付了10萬(wàn)元借款。2015年6月，乙公司與丁公司達(dá)成債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議，約定將乙公司債務(wù)中的5萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給丁公司，并得到了甲銀行的同意，但未通知丙單位。2016年1月，甲銀行向乙公司與丁公司主張債權(quán)遭拒，遂提起仲裁，將乙公司、丁公司與丙單位作為被申請(qǐng)人，要求乙公司與丁公司分別清償5萬(wàn)元，并由丙單位對(duì)兩筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，丙單位抗辯稱該債務(wù)轉(zhuǎn)移未經(jīng)自己同意，保證應(yīng)歸于無(wú)效，自己不承擔(dān)保證責(zé)任。

合議庭意見(jiàn)：仍應(yīng)對(duì)未轉(zhuǎn)讓部分債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任

經(jīng)合議庭審理，裁決乙公司、丁公司分別償還甲銀行5萬(wàn)元債務(wù)，丙單位對(duì)丁公司欠甲銀行5萬(wàn)元的債務(wù)不再承擔(dān)保證責(zé)任，對(duì)乙公司欠甲銀行5萬(wàn)元的債務(wù)仍應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。

律師說(shuō)法：仍應(yīng)對(duì)未轉(zhuǎn)讓部分債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任

《擔(dān)保法解釋》第29條規(guī)定：保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓部分債務(wù)未經(jīng)保證人書(shū)面同意的，保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的部分債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。但是保證人仍應(yīng)當(dāng)對(duì)未轉(zhuǎn)讓部分的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。

可見(jiàn)，未經(jīng)保證人同意，債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，保證人不再對(duì)所轉(zhuǎn)讓債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，但仍應(yīng)對(duì)未轉(zhuǎn)讓部分債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。

本案中，丙單位為乙公司對(duì)甲銀行的債務(wù)提供保證，未約定保證方式，根據(jù)法律規(guī)定，視為連帶責(zé)任保證，保證期限為1年。乙公司與丁公司達(dá)成債務(wù)部分轉(zhuǎn)移合同并得到了甲銀行的同意，此時(shí)甲銀行與乙公司、丁公司之間各存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但該債務(wù)轉(zhuǎn)移未經(jīng)丙單位的同意，則丙單位對(duì)丁公司欠甲銀行5萬(wàn)元的債務(wù)不再承擔(dān)保證責(zé)任，對(duì)乙公司欠甲銀行5萬(wàn)元的債務(wù)仍應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。故丙單位的保證并不因債務(wù)轉(zhuǎn)移而完全歸于無(wú)效，其仍應(yīng)對(duì)未轉(zhuǎn)讓部分債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。

根據(jù)以上，是關(guān)于“債務(wù)轉(zhuǎn)移未獲保證人同意，保證是否仍有效？”的有關(guān)法律知識(shí)，希望這些知識(shí)對(duì)解決您遇到的法律問(wèn)題能有一定的幫助。如果您擔(dān)心自己在商事仲裁事項(xiàng)中還存在上述問(wèn)題，建議您咨詢專業(yè)的律師，讓律師幫助您。