案情簡介：章程設置股權轉讓條款，是否有效

A公司、B公司、李某、謝某各出資100萬成立A裝飾公司，各占公司30%、20%、20%、30%股份。公司章程規(guī)定：股權轉讓應以全部股東一致通過方可，未經(jīng)召開股東會擅自轉讓股權無效。此后由于A裝飾公司經(jīng)營不善，A公司遂計劃轉讓其持有的30%股權，經(jīng)與其他三位股東聯(lián)系無人有購買意向，后A公司與C公司簽署《股權轉讓合同》，約定作價60萬元轉讓其股權。此后A裝飾公司一直不予配合辦理工商登記變更手續(xù)，C公司無奈提起訴訟。

合議庭意見：被申請人A裝飾公司應辦理股權變更工商登記手續(xù)

經(jīng)審理，裁決被申請人A裝飾公司辦理股權變更工商登記手續(xù)，被申請人A公司應予以配合。

律師說法：自由約定并非不受任何限制

《公司法》第七十二條規(guī)定，股東向股東以外的人轉讓股權，應當經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權;不購買的，視為同意轉讓。經(jīng)股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權。

可見，公司法賦予有限責任公司股東依法轉讓股權的法定權利，但同時又考慮到維護有限責任公司的人合性，故規(guī)定轉讓股權時，需要征得其他股東同意，給予其他股東優(yōu)先購買股權的權利，并且對不同意股東具有相應的利益平衡機制。

A裝飾公司章程將轉讓股權改由全體股東一致通過，由股東會來決定股東的權利，對于不同意轉讓的股東并無承擔何種義務的規(guī)定。這可能會導致股東作為權利人卻無法處置自己權利的尷尬局面，同時也使股權受讓人無法預測股權轉讓合同的效力。盡管《公司法》第七十二條第三款規(guī)定公司章程對股權轉讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。但是章程另有規(guī)定，也不應解釋為章程制定者可以在此事項上自由約定，不受任何限制。而是應該理解為，章程可以規(guī)定股東向股東以外的人轉讓股權無需其他股東同意，這既不影響股東轉讓權利、也不影響公司以外的他人利益。但是，如果公司章程規(guī)定股東不能轉讓股權，那么該種規(guī)定應視為無效，而改為適用《公司法》的相應規(guī)定，因此A裝飾公司有義務辦理工商登記變更手續(xù)。

根據(jù)以上，是關于“章程設置股權轉讓條款，是否有效？”的有關法律知識，希望這些知識對解決您遇到的法律問題能有一定的幫助。如果您擔心自己在商事仲裁事項中還存在上述問題，建議您咨詢專業(yè)的律師，讓律師幫助您。