案情簡(jiǎn)介：仲裁活動(dòng)是否適用回避制度

2015年3月，A貿(mào)易公司與B紡織公司簽署《毛巾采購合同》，約定向其采購浴巾3000條，單價(jià)為34元，同時(shí)約定貨款在驗(yàn)貨后10個(gè)工作日內(nèi)支付。合同簽署后B紡織公司依約交付貨物，但A貿(mào)易公司一直拖欠貨款，B紡織公司無奈提起仲裁要求A貿(mào)易公司支付貨款。仲裁委員會(huì)受理此案后，依據(jù)《仲裁規(guī)則》和當(dāng)事人雙方的約定，組成了合議庭審理此案。開庭后，B紡織公司發(fā)現(xiàn)負(fù)責(zé)該案的書記員曾是A貿(mào)易公司員工，認(rèn)為這可能影響本案的公正裁決。為此，向仲裁委員會(huì)提出了回避申請(qǐng)。

合議庭意見：批準(zhǔn)回避申請(qǐng)

經(jīng)仲裁委審查，仲裁委主任批準(zhǔn)了B紡織公司提出的回避申請(qǐng)。

律師說法：構(gòu)成與本案有利害關(guān)系

回避制度是指仲裁員遇到法律規(guī)定的回避事由時(shí)，退出對(duì)某一具體案件的仲裁活動(dòng)的制度。這是為保證案件公正裁決而設(shè)置的制度。作為仲裁活動(dòng)的基本制度之一，已逐步成為一種國(guó)際慣例，在國(guó)際商事仲裁以及各國(guó)的仲裁活動(dòng)中得到普遍的確認(rèn)和施行。它對(duì)于保證仲裁活動(dòng)的公正合理，避免不公正的裁決，消除當(dāng)事人不必要的疑慮，樹立仲裁機(jī)構(gòu)的威信，具有重要作用。

我國(guó)《仲裁法》第34到38條明確規(guī)定了回避的事由、程序等事宜。具體回避事由主要有四種情況：是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、代理人的近親屬；與本案有利害關(guān)系；與本案當(dāng)事人、代理人有其他關(guān)系，可能影響公正裁決的；私自會(huì)見當(dāng)事人、代理人，或者接受當(dāng)事人、代理人請(qǐng)客送禮的。上述案件就涉及第三條回避事由。同時(shí)，仲裁法還規(guī)定，當(dāng)事人提出回避申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)說明理由，在首次開庭前提出；回避事由在首次開庭后知道的，可以在最后一次開庭終結(jié)前提出。是否回避，還要在查明情況的前提下、由仲裁委員會(huì)主任決定；仲裁委員會(huì)主任擔(dān)任仲裁員時(shí)的回避，由仲裁委員會(huì)全體會(huì)議決定。

本案中，負(fù)責(zé)案件的秘書曾為一方當(dāng)事人員工，該種情形構(gòu)成與本案有利害關(guān)系，符合回避事由。

根據(jù)以上，是關(guān)于“仲裁活動(dòng)是否適用回避制度？”的有關(guān)法律知識(shí)，希望這些知識(shí)對(duì)解決您遇到的法律問題能有一定的幫助。如果您擔(dān)心自己在商事仲裁事項(xiàng)中還存在上述問題，建議您咨詢專業(yè)的律師，讓律師幫助您。