案情簡介：同時約定仲裁與訴訟條款，如何認(rèn)定

2015年3月，A貿(mào)易公司與B紡織公司簽署《毛巾采購合同》，約定向其采購浴巾3000條，單價為34元，同時約定貨款在驗貨后10個工作日內(nèi)支付。合同簽署后B紡織公司依約交付貨物，但A貿(mào)易公司一直拖欠貨款，B紡織公司無奈提起仲裁要求A貿(mào)易公司支付貨款。A貿(mào)易公司答辯稱合同中約定“發(fā)生爭議可向合同履行地仲裁機關(guān)申請仲裁，也可以直接向人民法院起訴”屬于無效的仲裁條款，應(yīng)由人民法院受理解決。

合議庭意見：仲裁條款無效

立案庭經(jīng)審理認(rèn)為，該仲裁條款同時約定了仲裁與訴訟條款，應(yīng)屬無效。

律師說法：仲裁條款無效

《仲裁法》第十六條第二款規(guī)定：“仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有下列內(nèi)容：(一)請求仲裁的意思表示;(二)仲裁事項;(三)選定的仲裁委員會?！?/p>

最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國仲裁法》若干問題的解釋》(法釋〔2006〕7號)第七條規(guī)定“當(dāng)事人約定爭議可以向仲裁機構(gòu)申請仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無效?！?/p>

因此，既約定了仲裁又約定了訴訟的協(xié)議，違反了仲裁的惟一性和終局性，其仲裁申請正常情況下是不會被仲裁機構(gòu)受理的，只能到有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟解決。特殊情況下，仲裁協(xié)議無效，但不排除被仲裁機構(gòu)受理且仲裁，也就是說，雙方約定的仲裁條款無效，一方當(dāng)事人向仲裁機構(gòu)申請仲裁，仲裁機構(gòu)也受理了，另一方當(dāng)事人未提出異議或提出異議的時間是未在仲裁庭首次開庭前提出，就視為另一方當(dāng)事人同意仲裁庭受理且仲裁。

本案中，合同中約定“發(fā)生爭議可向合同履行地仲裁機關(guān)申請仲裁，也可以直接向人民法院起訴”，屬于既約定了仲裁又約定了訴訟的協(xié)議，違反了仲裁的惟一性和終局性，屬于無效條款。

根據(jù)以上，是關(guān)于“同時約定仲裁與訴訟條款，如何認(rèn)定？”的有關(guān)法律知識，希望這些知識對解決您遇到的法律問題能有一定的幫助。如果您擔(dān)心自己在商事仲裁事項中還存在上述問題，建議您咨詢專業(yè)的律師，讓律師幫助您。