案情簡介：仲裁機構約定不明，仲裁協(xié)議是否有效

2012年3月，A貿(mào)易公司與B工廠簽署《采購協(xié)議》，約定由B工廠為其供應軸承，并對單價及結款時間做出約定，同時協(xié)議約定“如果雙方發(fā)生糾紛，協(xié)商不成通過仲裁的形式解決”。后由于A貿(mào)易公司一直拖欠貨款，B工廠向當?shù)刂俨脵C構提起仲裁，要求A貿(mào)易公司按照合同約定支付拖欠款項并承擔違約責任。

合議庭意見：雙方并未達成仲裁協(xié)議

仲裁庭回復，由于雙方在《采購協(xié)議》中僅粗略約定發(fā)生糾紛協(xié)商不成通過仲裁形式解決，但并未約定具體仲裁機構，不符合法律規(guī)定，應認定雙方并未達成仲裁協(xié)議，仲裁機構無法受理案件。

律師說法：雙方并未達成仲裁協(xié)議

《中華人民共和國仲裁法》第16條規(guī)定：“仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達成的請求仲裁的協(xié)議。仲裁協(xié)議應當具有下列內(nèi)容：(一)請求仲裁的意思表示；(二)仲裁事項；(三)選定的仲裁委員會。”

可見，選定仲裁委員會是仲裁協(xié)議必備內(nèi)容之一。

本案中，A貿(mào)易公司與B工廠簽署的《采購協(xié)議》，雖然有約定以仲裁的形式來解決糾紛，但沒有選定具體的仲裁委員會，不符合法律的規(guī)定。雙方可以與對方達成補充協(xié)議，選定仲裁委員會。如果協(xié)商不成的話，那么就只能向有管轄權的法院提起訴訟了。

根據(jù)以上，是關于“仲裁機構約定不明，仲裁協(xié)議是否有效？”的有關法律知識，希望這些知識對解決您遇到的法律問題能有一定的幫助。如果您擔心自己在商事仲裁事項中還存在上述問題，建議您咨詢專業(yè)的律師，讓律師幫助您。