案情簡介：未保價(jià)郵件丟失，如何賠償

2013年2月，A公司通過B快遞公司郵寄投影儀一臺，在填寫快遞單時(shí)，A公司職員王某在單據(jù)上寫明該投影儀價(jià)格為2500元，但未填寫保價(jià)，快遞公司并未要求對此補(bǔ)充填寫。后B快遞公司共收取郵寄費(fèi)用、包裝費(fèi)用共計(jì)100元。此后，由于對方公司遲遲未收到該快遞，經(jīng)查詢該郵件已丟失，A公司與B快遞公司就賠償問題一直未達(dá)成一致，A公司無奈提起仲裁要求按照投影儀實(shí)際價(jià)格賠償。B快遞公司辯稱，郵寄單上印有賠償條款，A公司職員王某在郵寄單上簽字確認(rèn)，說明其已知道該條款的相關(guān)規(guī)定，由于郵寄產(chǎn)品未做保價(jià)，根據(jù)《國內(nèi)特快專遞郵件處理規(guī)則》規(guī)定，只能賠償原告交納的手續(xù)費(fèi)用的2倍費(fèi)用200元。

合議庭意見：裁決B快遞公司給付A公司2500元

仲裁庭審理后認(rèn)為，《國內(nèi)特快專遞郵件處理規(guī)則》是行政法，為下位法，《合同法》是基本民事法律，是上位法，有法定的優(yōu)先適用權(quán)，遂裁決B快遞公司給付A公司2500元。

律師說法：裁決B快遞公司給付A公司2500元

A公司與B快遞公司之間形成的是運(yùn)輸合同關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，承運(yùn)人對運(yùn)輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運(yùn)人、收貨人的過錯(cuò)造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中，速遞公司未能提供充足證據(jù)證明自身存在免責(zé)事由，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

《國內(nèi)特快專遞郵件處理規(guī)則》雖然規(guī)定未保價(jià)的郵件發(fā)生丟失、毀損時(shí)，應(yīng)按照實(shí)際損失賠償，最高賠償金額不超過郵費(fèi)的2倍。但《合同法》卻規(guī)定當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失?！秶鴥?nèi)特快專遞郵件處理規(guī)則》作為行政法，屬于下位法的范疇;《合同法》是基本民事法律，屬于上位法的范疇。根據(jù)上位法優(yōu)于下位法的原則，基本民事法律有法定的優(yōu)先適用權(quán)。因此，應(yīng)適用《合同法》規(guī)定。

且本案中郵寄件上雖印有賠償?shù)臈l款，但該條款是格式條款，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，應(yīng)作不利于該條款提供方的解釋，因此應(yīng)按照快遞單據(jù)中已載明的郵寄物價(jià)格予以賠償。

根據(jù)以上，是關(guān)于“未保價(jià)郵件丟失，如何賠償？”的有關(guān)法律知識，希望這些知識對解決您遇到的法律問題能有一定的幫助。如果您擔(dān)心自己在商事仲裁事項(xiàng)中還存在上述問題，建議您咨詢專業(yè)的律師，讓律師幫助您。