案情簡介：合同未做約定，能否主張違約金

2013年5月，A電纜廠與B建筑公司簽署《電纜采購合同》，約定B建筑公司向A電纜廠采購電纜，合同總金額為150萬元，同時(shí)合同中未對(duì)違約金內(nèi)容做約定。合同簽署后，A電纜廠按約定提供貨物，但B建筑公司一直沒有支付貨款。A電纜廠無奈提起仲裁，要求B建筑公司支付貨款150萬元并支付逾期支付貨款違約金5萬元。

合議庭意見：駁回違約金仲裁申請(qǐng)

經(jīng)審理認(rèn)為，雙方簽訂的買賣合同及還款協(xié)議合法有效，依法裁決B建筑公司付給A電纜廠貨款150萬元，駁回A電纜廠要求支付違約金5萬元的仲裁申請(qǐng)。

律師說法：駁回違約金仲裁申請(qǐng)

《中華人民共和國合同法》第一百一十四條規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法?！?/p>

因此，違約金的適用是以雙方當(dāng)事人達(dá)成合意為前提的，如果合同中沒有對(duì)違約金作出相關(guān)約定，一方違約，另一方在訴訟中主張違約金的，不予支持。

本案中，A電纜廠與B建筑公司簽署《電纜采購合同》并未就違約金做相關(guān)約定，因此在B建筑公司違約時(shí)A電纜廠無權(quán)要求對(duì)方支付違約金。雙方當(dāng)事人在合同中沒有約定違約金的，一方違約給對(duì)方造成損失的，另一方當(dāng)事人可以主張相應(yīng)的利息作為補(bǔ)償，利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照人民銀行同期貸款利率計(jì)算。這種主張必須在仲裁/訴訟請(qǐng)求中明確是利息損失，不要與違約金混淆。

根據(jù)以上，是關(guān)于“合同未做約定，能否主張違約金？”的有關(guān)法律知識(shí)，希望這些知識(shí)對(duì)解決您遇到的法律問題能有一定的幫助。如果您擔(dān)心自己在商事仲裁事項(xiàng)中還存在上述問題，建議您咨詢專業(yè)的律師，讓律師幫助您。