案情簡介：合同損害公共權(quán)益，是否有效

2012年3月，A公司與B養(yǎng)殖公司簽署《池塘承包合同》，約定由A公司承包B養(yǎng)殖公司位于北京市延慶縣廢棄魚坑一個，租期3年，租金為50萬/年，并約定若A公司在承包期內(nèi)如卸渣土、垃圾，出現(xiàn)一切任何問題和事情，由自身負(fù)責(zé)，B養(yǎng)殖公司不承擔(dān)任何責(zé)任，租金不退。后由于遭人舉報破壞壞境，當(dāng)?shù)丨h(huán)保局查封該池塘。A公司無奈提起仲裁，認(rèn)為雙方簽訂承包合同目的就是向漁池內(nèi)傾倒渣土和垃圾，并非用于養(yǎng)魚，因為漁池發(fā)包給之前，該漁池就已經(jīng)存在被人傾倒渣土的行為，要求裁決確認(rèn)承包合同無效并退還租金35萬。B養(yǎng)殖公司辯稱承包合同是合法有效的，合同無法繼續(xù)履行的責(zé)任在于申請人，合同第四條已經(jīng)明確約定，在承包期內(nèi)如卸渣土、垃圾出現(xiàn)一切任何問題由申請人負(fù)責(zé)，被申請人不承擔(dān)任何責(zé)任，故其不承擔(dān)任何責(zé)任。

合議庭意見：符合損害社會公共利益情形應(yīng)屬無效

雙方簽訂的《池塘承包協(xié)議》符合損害社會公共利益情形應(yīng)屬無效，裁決被申請人返還申請人承包費(fèi)35萬元。

律師說法：符合損害社會公共利益情形應(yīng)屬無效

《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定：有下列情形之一的，合同無效：...(四)損害社會公共利益;(五)違法法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

可見，若存在損害社會公共利益的情形，合同無效。

本案中，雙方雖然在合同中約定了原告如卸渣土、垃圾，出現(xiàn)一切任何問題和事情，由A公司負(fù)責(zé)，B養(yǎng)殖公司不承擔(dān)任何責(zé)任，租金不退。但是A公司提供證據(jù)證明B養(yǎng)殖公司對于承包漁池用于傾倒渣土、垃圾是知情的，是默許的。而且，雙方在沒有取得任何許可就簽訂合同從進(jìn)行傾倒渣土、垃圾等行為，對環(huán)境衛(wèi)生、市民的健康、空氣質(zhì)量、以及市容市貌都造成了惡劣的影響，損害了社會公共利益，從而導(dǎo)致雙方簽訂的合同無效。

根據(jù)以上，是關(guān)于“合同損害公共權(quán)益，是否有效？”的有關(guān)法律知識，希望這些知識對解決您遇到的法律問題能有一定的幫助。如果您擔(dān)心自己在商事仲裁事項中還存在上述問題，建議您咨詢專業(yè)的律師，讓律師幫助您。