案情簡(jiǎn)介：訂金與定金，有何不同

A公司與B公司于2015年4月7日簽訂《農(nóng)產(chǎn)品采購(gòu)合同》，為確保合同履行，雙方在合同中約定了定金條款，B公司收取A公司訂金10萬(wàn)元。A公司在簽約后立即向B公司交付了10萬(wàn)元的定金，B公司向其出具了收據(jù)，但是B公司在收取定金后，無(wú)故沒(méi)有履行自己的合同義務(wù)，B公司的行為明顯構(gòu)成違約。A公司請(qǐng)求裁決B公司雙倍返還A公司的交會(huì)的定金20萬(wàn)元。

B公司答辯稱只應(yīng)當(dāng)返還10萬(wàn)元而不應(yīng)當(dāng)雙倍返還20萬(wàn)元，因?yàn)殡p方簽訂的合同中約定的是“訂”金。

合議庭意見(jiàn)：不構(gòu)成定金交付行為

裁決B公司返還A公司10萬(wàn)元。

律師說(shuō)法：不構(gòu)成定金交付行為

《擔(dān)保法》第八十九條規(guī)定：當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金?！逗贤ā返谝话僖皇鍡l規(guī)定：當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。

《擔(dān)保法》第89條和《合同法》第115條的相關(guān)規(guī)定中所指的是“定”金。

結(jié)合本案實(shí)際，A公司與B公司雙方簽訂的合同中約定的卻是“訂”金，乙公司所出具的收據(jù)中也是“訂”金，雖然“訂金”與“定金”的讀音相同，意思也有相近之處，但是法律規(guī)定的應(yīng)雙倍返還折是此“定金”，而非彼“訂金”。因此，A公司交付的10萬(wàn)元并不構(gòu)成定金交付行為，無(wú)法要求對(duì)方公司雙倍返還。

以上，是關(guān)于“訂金與定金，有何不同？”的有關(guān)法律知識(shí)，希望這些知識(shí)對(duì)解決您遇到的法律問(wèn)題能有一定的幫助。如果您擔(dān)心自己在商事仲裁事項(xiàng)中還存在上述問(wèn)題，建議您咨詢專業(yè)的律師，讓律師幫助您。