案情簡(jiǎn)介：增值稅發(fā)票能否證明合同履行事實(shí)

A服飾公司與B貿(mào)易公司合作多年，B貿(mào)易公司向A服飾公司采購成品制衣1000件總價(jià)50000元，由于合作多次雙方便未簽署書面合同。A服飾公司分兩批交付貨物，且均向B貿(mào)易公司開具增值稅發(fā)票，B貿(mào)易公司收到發(fā)票后支付貨款20000萬，尚欠30000元未付。后由于貨款一直拖欠未達(dá)成一致，雙方仲裁解決糾紛。A服飾公司為支持其申請(qǐng)庭提交了其開具的金額為50000元的增值稅發(fā)票，此外未能提供其他證據(jù)。B貿(mào)易公司辯稱，A服飾公司未交付貨物。

仲裁庭意見：駁回申請(qǐng)人的仲裁申請(qǐng)

駁回申請(qǐng)人的仲裁申請(qǐng)。

律師說法：要證明出賣人交付貨物不能僅以增值稅發(fā)票證明，還需有其他證據(jù)

《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第八條第一款規(guī)定：“出賣人僅以增值稅專業(yè)發(fā)票及稅款抵扣資料證明其已履行交付標(biāo)的物義務(wù)，買受人不認(rèn)可的，出賣人應(yīng)當(dāng)提供其他證據(jù)證明交付標(biāo)的物的事實(shí)”。

據(jù)此，要證明出賣人交付貨物不能僅以增值稅發(fā)票證明，還需有其他證據(jù)。

上述案例中的A服飾公司僅憑增值稅發(fā)票及其抵扣憑證欲證明雙方之間的買賣合同關(guān)系，但B貿(mào)易公司對(duì)此買賣法律關(guān)系不予認(rèn)可，不承認(rèn)收到了貨物，根據(jù)以上最新司法解釋，A服飾公司請(qǐng)求并無支持的法律依據(jù)。

以上，是關(guān)于“增值稅發(fā)票能否證明合同履行事實(shí)？”的有關(guān)法律知識(shí)，希望這些知識(shí)對(duì)解決您遇到的法律問題能有一定的幫助。如果您擔(dān)心自己在商事仲裁事項(xiàng)中還存在上述問題，建議您咨詢專業(yè)的律師，讓律師幫助您。