案情簡介：不具備特許經(jīng)營資格，合同效力如何

2012年3月，宋某與A護(hù)發(fā)服務(wù)公司簽署《特許加盟合同》，約定A護(hù)發(fā)服務(wù)公司授權(quán)宋某為B市區(qū)域特許代理商，在特定的期限和區(qū)域內(nèi)依法使用“柔順養(yǎng)發(fā)”品牌，并按照柔順養(yǎng)發(fā)的統(tǒng)一管理及經(jīng)營模式提供相應(yīng)的頭發(fā)護(hù)理服務(wù)。王某依合同約定交納加盟保證金5萬元。后王某發(fā)現(xiàn)A護(hù)發(fā)服務(wù)公司不符合“在中國境內(nèi)擁有至少兩家經(jīng)營一年以上的直營店或者由其子公司、控股公司建立的直營店”的特許經(jīng)營活動(dòng)條件，遂提起仲裁，要求確認(rèn)雙方簽署的合同無效。

仲裁庭意見：駁回申請人請求

即便特許人不符合“兩店一年”的條件，也不必然導(dǎo)致所簽特許經(jīng)營合同當(dāng)然無效，因?yàn)椤皟傻暌荒辍钡囊?guī)定屬于管理性規(guī)范，不同于強(qiáng)制性規(guī)范。不具備該條件并不意味著合同當(dāng)然無效。

律師說法：合同效力并不因未達(dá)條件而當(dāng)然無效

《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第七條第二款中規(guī)定了特許人從事特許經(jīng)營活動(dòng)應(yīng)當(dāng)具備的條件，其中第(四)項(xiàng)即是關(guān)于“兩店一年”的規(guī)定：在中國境內(nèi)擁有至少兩家經(jīng)營一年以上的直營店或者由其子公司、控股公司建立的直營店?！皳碛小辈粌H僅包括全資擁有，也包括控股擁有?！侗本┦懈呒壢嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商業(yè)特許經(jīng)營合同糾紛案件適用法律若干問題的指導(dǎo)意見》第八條規(guī)定第二款也對特許人擁有的直營店作了解釋，即特許人擁有的直營店是指特許人利用其經(jīng)營資源直接從事特許經(jīng)營業(yè)務(wù)的直營機(jī)構(gòu)，它不僅包括全資擁有，還包括控股擁有。

但強(qiáng)制性規(guī)定分為效力性強(qiáng)制性規(guī)定和管理性強(qiáng)制性規(guī)定，違反不同的強(qiáng)制性規(guī)定將導(dǎo)致不相同的合同效力結(jié)果。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用合同法若干問題的解釋(二)》第十四條的規(guī)定，合同法第五十二條第(五)項(xiàng)規(guī)定的“強(qiáng)制性規(guī)定”僅指效力性強(qiáng)制性規(guī)定，并不包括管理性規(guī)范，故不應(yīng)將違反上述規(guī)定的合同認(rèn)定為無效合同。依據(jù)此條，強(qiáng)制性規(guī)定分為效力性強(qiáng)制性規(guī)定和非效力性強(qiáng)制性規(guī)定。違反效力性強(qiáng)行性規(guī)定，導(dǎo)致合同無效;違反非效力性強(qiáng)行性規(guī)定，合同可有效。

顯然，合同效力并不因未達(dá)條件而當(dāng)然無效。但是，不將欠缺“兩店一年”作為認(rèn)定合同無效的事由，并不意味著該條件的欠缺對合同效力完全無影響。特許人不具備“兩店一年”的資質(zhì)，從事商業(yè)特許經(jīng)營活動(dòng)的，要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。另外，被特許人既可以依據(jù)商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例的規(guī)定以特許人信息披露不實(shí)為由要求解除合同，也可以依據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定，以特許人構(gòu)成欺詐為由要求撤銷合同。

以上，是關(guān)于“不具備特許經(jīng)營資格，合同效力如何？”的有關(guān)法律知識(shí)，希望這些知識(shí)對解決您遇到的法律問題能有一定的幫助。如果您擔(dān)心自己在商事仲裁事項(xiàng)中還存在上述問題，建議您咨詢專業(yè)的律師，讓律師幫助您。