案情簡介：簽署合同筆誤，效力如何認定

2014年3月，A百貨公司與B貿(mào)易簽署《采購協(xié)議》，本計劃向B貿(mào)易公司采購3000雙雨鞋，但A百貨公司業(yè)務(wù)員張某在簽署協(xié)議時誤將“雨鞋”寫作雨傘，B貿(mào)易公司也未核實發(fā)現(xiàn)便直接安排了生產(chǎn)。交貨日期臨近，A百貨公司整理合同時發(fā)現(xiàn)此問題便立即聯(lián)系B貿(mào)易公司，通知其停止供貨。但此時B貿(mào)易公司已生產(chǎn)完畢該訂單，雙方溝通不成遂提起仲裁，要求A百貨公司支付合同款項。A百貨公司提起反訴，認為合同存在重大誤解，申請撤銷該合同。

仲裁庭意見：合同撤銷

A百貨公司簽訂的《采購協(xié)議》內(nèi)容不是其真實意思表示，構(gòu)成重大誤解，若依合同履行，對其顯失公平。故裁決撤銷《采購協(xié)議》。但合同撤銷的原因在于A百貨公司存在過錯，故作為過錯方應(yīng)當承擔相應(yīng)的責任。

律師說法：有過錯一方應(yīng)賠償對方因此遭受的損失

《合同法》第五十四條規(guī)定：下列合同，當事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷：(一)因重大誤解訂立的;(二)在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構(gòu)不得撤銷。

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第七十一條規(guī)定：行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當事人、標的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解。

《合同法》第五十八條規(guī)定：合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當折價補償。有過錯的一方應(yīng)當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的責任。

可見，因重大誤解訂立的合同可撤銷，但是有過錯一方應(yīng)賠償對方因此遭受的損失。

本案中，A百貨公司對標的物認識錯誤，做出錯誤的意思表示，并造成較大損失，構(gòu)成重大誤解。故該合同屬于可撤銷的合同。但合同撤銷的原因在于A百貨公司存在過錯，故作為過錯方應(yīng)當承擔相應(yīng)的責任。

以上，是關(guān)于“簽署合同筆誤，效力如何認定？”的有關(guān)法律知識，希望這些知識對解決您遇到的法律問題能有一定的幫助。如果您擔心自己在商事仲裁事項中還存在上述問題，建議您咨詢專業(yè)的律師，讓律師幫助您。