案情簡介：一方抗辯權(quán)是否依賴于對方的請求權(quán)

2002年6月26日，榮盛地產(chǎn)與一建簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定：工程于2002年7月1日開工，2003年5月1日封頂，若因榮盛地產(chǎn)未按約定時間支付工程進(jìn)度款，經(jīng)工程師確認(rèn)工期相應(yīng)順延，因施工方不能按期完工，一建承擔(dān)違約責(zé)任。一建按期施工，直至2003年12月1日施工完畢，經(jīng)榮盛地產(chǎn)驗(yàn)收合格。此后一建公司多次催收工程款未果，遂提起仲裁請求裁令榮盛地產(chǎn)公司支付工程款、利息及違約金。

榮盛地產(chǎn)提出答辯，認(rèn)為因一建承建工程存在延誤工期的事實(shí)，其應(yīng)向榮盛地產(chǎn)支付違約金；在違約金未支付前，榮盛地產(chǎn)可以行使拒絕支付工程款的抗辯權(quán)。

仲裁庭意見：一方抗辯權(quán)是否依賴于對方的請求權(quán)

榮盛公司享有因?qū)Ψ铰男醒舆t而獲得的同時履行抗辯權(quán)。

律師說法：一方抗辯權(quán)是否依賴于對方的請求權(quán)

《合同法》第六十六條規(guī)定：當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。

可見，一方當(dāng)事人抗辯權(quán)的行使有賴于對方的請求權(quán)?？罐q權(quán)是阻礙對方當(dāng)事人行使其權(quán)利的對抗權(quán)，行使抗辯權(quán)的效果是使對方的請求權(quán)歸于消滅或給對方的請求權(quán)的實(shí)現(xiàn)造成阻礙。因此，合同中的抗辯權(quán)具有防御性，是對抗請求權(quán)的權(quán)利，其產(chǎn)生的基礎(chǔ)在于對方有效請求權(quán)的存在。如果一方當(dāng)事人沒有提出請求，另一方當(dāng)事人則不必以此來要求對方當(dāng)事人否認(rèn)自己的權(quán)利或承諾不行使自己的請求權(quán)。本案中，由于一建延誤工期交付工程，在一建公司要求榮盛支付工程款時，榮盛公司享有因?qū)Ψ铰男醒舆t而獲得的同時履行抗辯權(quán)，通過抗辯權(quán)的行使，促使一建公司按照約定承擔(dān)相應(yīng)的結(jié)果。

以上，是關(guān)于“一方抗辯權(quán)是否依賴于對方的請求權(quán)？”的有關(guān)法律知識，希望這些知識對解決您遇到的法律問題能有一定的幫助。如果您擔(dān)心自己在商事仲裁事項(xiàng)中還存在上述問題，建議您咨詢專業(yè)的律師，讓律師幫助您。