案情簡介：偽造印章所簽擔(dān)保合同是否有效

翁某為某公司董事長，但非法定代表人。翁某因投資武平縣某鎮(zhèn)夾子背房地產(chǎn)開發(fā)，從2009年8月開始向游某融資，游某于2009年8月至2010年2月間分4次向翁某投入資金總計(jì)245萬元，翁某也分別向游某出具4張《借條》，A公司、某公司作為擔(dān)保人在該4張《借條》上蓋章表示擔(dān)保。相關(guān)款項(xiàng)已按照借條約定，實(shí)際支付給翁某。

2014年4月30日，游某、翁某就上述借款事宜又簽訂《協(xié)議書》一份，該《協(xié)議書》對以上四筆借款計(jì)利息進(jìn)行了結(jié)算，重新約定了還款期限，同時(shí)，翁某承諾，如不能按期還款，“乙方（翁某）同意甲方（游某）選擇其開發(fā)的房地產(chǎn)中的店面折抵借款本息，店面轉(zhuǎn)讓的價(jià)格予以優(yōu)惠，按相鄰店面成交價(jià)的90%計(jì)算”。A公司、某公司亦作為擔(dān)保人在《協(xié)議書》上蓋章進(jìn)行擔(dān)保?！秴f(xié)議書》簽訂后，翁某未及時(shí)按約還款付息，也未將店面提供給游某抵作借款本息。游某提起仲裁，要求翁某還本付息，A公司、某公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

仲裁庭意見：偽造印章所簽擔(dān)保合同是否有效

翁某雖然不是某公司的法定代表人，但他是該公司的董事長，仲裁庭據(jù)此認(rèn)為已構(gòu)成表見代理，裁決支持游某的訴請。

律師說法：偽造印章所簽擔(dān)保合同是否有效

雖然有翁某偽造印章在借條、協(xié)議書上使用構(gòu)成偽造印章罪的判決書，但結(jié)合翁某在某公司所任特殊職務(wù)以及股東身份等權(quán)利外觀，已經(jīng)足以讓交易相對人游某產(chǎn)生合理信賴，讓其負(fù)有對公章真實(shí)性進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查的義務(wù)，對于相對人要求過于嚴(yán)苛，不利于保護(hù)交易安全。綜上，應(yīng)認(rèn)為翁某的行為已構(gòu)成表見代理，某公司應(yīng)對翁某的涉案債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

以上，是關(guān)于“偽造印章所簽擔(dān)保合同是否有效？”的有關(guān)法律知識(shí)，希望這些知識(shí)對解決您遇到的法律問題能有一定的幫助。如果您擔(dān)心自己在商事仲裁事項(xiàng)中還存在上述問題，建議您咨詢專業(yè)的律師，讓律師幫助您。