案情簡介：仲裁庭不能形成多數(shù)意見 如何處理

甲公司與乙營銷公司在履行買賣合同時發(fā)生糾紛，雙方依約定將糾紛提交仲裁機構(gòu)仲裁，由于金額較大，仲裁機構(gòu)按照仲裁規(guī)則按照普通程序?qū)徖泶税?，并組成一名首席仲裁員、兩名仲裁員的三人仲裁庭。在仲裁庭審理中，三位仲裁員對買賣合同中違約金是否需要調(diào)整的意見不統(tǒng)一，不能形成多數(shù)意見。

仲裁庭意見：以少數(shù)服從多數(shù)意見為原則

根據(jù)我國仲裁法的規(guī)定，裁決應(yīng)當(dāng)按照多數(shù)仲裁員的意見作出，少數(shù)仲裁員的不同意見可以記入筆錄。仲裁庭不能形成多數(shù)意見時，裁決應(yīng)當(dāng)按照首席仲裁員的意見作出。

律師說法：仲裁庭不能形成多數(shù)意見 如何處理

《仲裁法》第53條規(guī)定：“裁決應(yīng)當(dāng)按照多數(shù)仲裁員的意見作出，少數(shù)仲裁員的不同意見可以記入筆錄。仲裁庭不能形成多數(shù)意見時，裁決應(yīng)當(dāng)按照首席仲裁員的意見作出?！?/p>

仲裁庭由三名仲裁員組成的，裁決按多數(shù)仲裁員的意見作出，少數(shù)仲裁員的不同意見應(yīng)當(dāng)如實記入筆錄。仲裁庭在合議案件時，三名仲裁員的權(quán)利是平等的，每人只有一票的表決權(quán)。如果首席仲裁員與另兩位仲裁員的意見不一致，而另兩位仲裁員的意見一致，裁決就應(yīng)當(dāng)按照另兩位仲裁員的多數(shù)意見作出。如果另兩位仲裁員的意見不一致，首席仲裁員同意其中一位仲裁員的意見，該意見就是多數(shù)仲裁員意見，應(yīng)當(dāng)依此意見制作裁決書。仲裁庭不能形成多數(shù)意見時，即兩位仲裁員各持一種意見，而首席仲裁員又持第三種意見。在這種情況下，無法實現(xiàn)“少數(shù)服從多數(shù)”的原則，裁決按照首席仲裁員的意見作出。

以上，是關(guān)于“仲裁庭不能形成多數(shù)意見 如何處理？”的有關(guān)法律知識，希望這些知識對解決您遇到的法律問題能有一定的幫助。如果您擔(dān)心自己在商事仲裁事項中還存在上述問題，建議您咨詢專業(yè)的律師，讓律師幫助您。