案情簡介：既約定仲裁也約定訴訟 是否有效

甲公司與乙公司簽訂了《電梯銷售合同》，合同中約定：若雙方發(fā)生爭議，提交甲公司所在地仲裁機(jī)構(gòu)裁決或向甲公司所在地人民法院提起訴訟。甲公司按照合同約定向乙公司供貨并安裝后，乙公司有一部分尾款一直未結(jié)清。于是甲公司向當(dāng)?shù)刂俨脵C(jī)構(gòu)提起仲裁。乙公司提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為合同中約定“若雙方發(fā)生爭議，提交甲公司所在地仲裁機(jī)構(gòu)裁決或向甲公司所在地人民法院提起訴訟”，該約定是選擇性約定，屬于無效約定。本案應(yīng)由合同履行地或被告住所地法院管轄。

仲裁庭意見：仲裁協(xié)議無效

仲裁庭審理認(rèn)為，《電梯銷售合同》系雙方當(dāng)事人真實意思表示，對雙方均具有法律約束力。甲公司與乙公司在約定通過仲裁方式解決糾紛的同時，又約定可以通過訴訟的方式解決糾紛，故仲裁協(xié)議無效。但雙方約定發(fā)生糾紛時可以“在甲公司所在地人民法院提起訴訟”，該約定管轄系雙方真實意思表示，且未違反級別管轄和專屬管轄的規(guī)定，該管轄協(xié)議應(yīng)屬有效。

律師說法：既約定仲裁也約定訴訟 是否有效

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》第七條規(guī)定“當(dāng)事人約定爭議可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無效。但一方向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規(guī)定期間內(nèi)提出異議的除外”。據(jù)此：

1、雙方在約定通過仲裁方式解決糾紛的同時，又約定可以通過訴訟的方式解決糾紛，所達(dá)成的仲裁協(xié)議無效。

2、若一方提起仲裁，另一方未在首次開庭前提出異議，則由受案仲裁機(jī)構(gòu)裁決處理。

以上，是關(guān)于“既約定仲裁也約定訴訟，是否有效？”的有關(guān)法律知識，希望這些知識對解決您遇到的法律問題能有一定的幫助。如果您擔(dān)心自己在商事仲裁事項中還存在上述問題，建議您咨詢專業(yè)的律師，讓律師幫助您。