一、案情介紹

申訴人于1984年5月30日至6月5日在天津承辦了由被訴人組織的“84國(guó)際醫(yī)療器械展覽會(huì)”被訴人應(yīng)付給申訴人因承辦該展覽會(huì)而應(yīng)得的款項(xiàng)58134.37美元(包括展覽場(chǎng)地租金?服務(wù)費(fèi)等)?被訴人用信用證支付了23250美元,其余的34884.37美元,被訴人給申訴人開了一張支票?但兌現(xiàn)時(shí)該支票被美國(guó)花旗銀行通過中國(guó)銀行天津分行退回,并指出被訴人的支票賬戶已清戶?在此情況下,申訴人與被訴人于1984年6月9日在天津簽訂了還款合同?合同第一條規(guī)定,被訴人應(yīng)于1984年7月31日前將34884.37美元電匯給申訴人?被訴人分兩次付了4000美元,而余下的30884.37美元,經(jīng)申訴人在其后兩年多的時(shí)間里多次以信函?電傳催付,被訴人仍不予支付?申訴人即根據(jù)還款合同中的仲裁條款于1986年11月24日提請(qǐng)仲裁委員會(huì)仲裁,請(qǐng)求裁決:

1.被訴人應(yīng)立即將30120.24美元(后來申訴人改正為30884.37美元)付給申訴人,并加計(jì)1984年7月31日至今的利息,利息按被訴人1985年6月6日函中確認(rèn)的年利12%計(jì)算?

2.被訴人承擔(dān)申訴人辦理本案的一切開支費(fèi)用?

二?仲裁庭意見

仲裁庭認(rèn)為:1.申訴人和被訴人雙方在1984年6月9日簽訂的還款合同第一條款中明確規(guī)定被訴人應(yīng)在1984年7月31日之前將欠款34884.37美元電匯付給申訴人,而被訴人只向申訴人支付了4000美元?因此被訴人應(yīng)履約,即應(yīng)將尚欠余額30884.37美元付給申訴人,并加計(jì)利息?但申訴人提出利息從1984年7月31日起算而且年利率為12%的要求不合理?還款合同第一條款規(guī)定應(yīng)在1984年7月31日之前還清,因此利息應(yīng)從1984年8月1日起算?申訴人提出年利率12%的要求比通常年利率高太多,應(yīng)降低?2.本案仲裁費(fèi)應(yīng)由被訴人承擔(dān)?

三、律師說法

對(duì)于合同逾期付款利息的計(jì)算，合同有約定的依其約定,當(dāng)事人約定了合理的違約金數(shù)額或逾期付款利息損失計(jì)算方法,一般可直接采用。違約金數(shù)額或損失賠償額受 “當(dāng)事人一方違反合同義務(wù)的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于另一方因此所受到的損失”的限制，約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。按照所約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法算出的損失賠償額過份高于或低于造成的損失的，可以比照關(guān)于上述“彌補(bǔ)損失”原則處理，如計(jì)收畸高利息、計(jì)收復(fù)利等。約定了履行付款義務(wù)時(shí)間的，逾期付款利息的起算應(yīng)當(dāng)自債務(wù)方違約之日起計(jì)算。

以上就是關(guān)于“仲裁庭對(duì)合同逾期付款利息的計(jì)算”的內(nèi)容介紹，如果您對(duì)商事仲裁的任何問題還有疑問，歡迎來電咨詢法邦網(wǎng)資深的商事仲裁律師。