一、案情介紹

1982年10月29日申訴人和被訴人簽訂了HGⅠ號(hào)合同,規(guī)定由被訴人以每噸C&FC3%漢堡1050美元為單價(jià),向申訴人出售10噸貴州1號(hào)干姜塊,交貨期為1983年6月7日,以信用證方式付款?申訴人按期開立了信用證,但被訴人未能交貨,雙方通過(guò)函電協(xié)商,于1983年8月31日達(dá)成協(xié)議,將交貨推遲到1984年3月,但被訴人不能履約?申訴人向被訴人提出賠償要求,被訴人拒賠?申訴人遂于1984年11月30日向仲裁委員會(huì)正式申請(qǐng)仲裁,要求被訴人賠償21815美元并加計(jì)從仲裁申請(qǐng)之日起年利率8%的利息,同時(shí)要求被訴人負(fù)擔(dān)仲裁費(fèi)用?

被訴人答辯稱,未能履約是由于公司業(yè)務(wù)的轉(zhuǎn)移所致,并表示愿意通過(guò)仲裁庭調(diào)解,給予申訴人一定的補(bǔ)償,了結(jié)此爭(zhēng)議?仲裁庭在征得申訴人的同意后,進(jìn)行了調(diào)解,但未成功?

二、仲裁庭意見

1.被訴人應(yīng)賠償申訴人15250.00美元?被訴人應(yīng)于收到本裁決書之日起三十天內(nèi)付款,逾期應(yīng)加付7%的年利息?

2.本案仲裁費(fèi)及實(shí)際開支由被訴人負(fù)擔(dān)?

本裁決為終局裁決?

三、律師說(shuō)法

仲裁調(diào)解是指在仲裁庭的主持下,仲裁當(dāng)事人在自愿協(xié)商?互諒互讓基礎(chǔ)上達(dá)成協(xié)議,從而解決糾紛的一種制度?調(diào)解書與裁決書具有同等法律效力?在商事糾紛中,適用調(diào)解制度有以下優(yōu)勢(shì):

1、節(jié)省仲裁時(shí)間和成本?一般情況下調(diào)解只需一名調(diào)解員主持,申請(qǐng)?應(yīng)答?送達(dá)等程序都簡(jiǎn)便迅速,大大節(jié)省了仲裁的時(shí)間成本和其他成本?

2、調(diào)解方式靈活,有利于當(dāng)事人之間友好合作?調(diào)解以當(dāng)事人雙方的合意為主,充分表達(dá)了雙方的意愿,以不傷害雙方合作關(guān)系的方式解決糾紛,有利于保持雙方未來(lái)良好合作可能?

中國(guó)《經(jīng)濟(jì)合同法》規(guī)定,國(guó)內(nèi)企業(yè)簽訂經(jīng)濟(jì)合同雙方發(fā)生爭(zhēng)議,可向合同管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)仲裁?仲裁機(jī)構(gòu)首先進(jìn)行調(diào)解,調(diào)解不成再行仲裁?在涉外民商事仲裁實(shí)踐中,絕大多數(shù)案件均可調(diào)解解決,不僅受到中外當(dāng)事人的歡迎,也受到了國(guó)際仲裁界的重視。