一、域名仲裁等了六年終失敗

域名仲裁案已經(jīng)屢見不鮮，基本上是終端和持有人的紛爭，總有那么一些終端不愿意花錢購買域名，通過仲裁來獲取。近日，有一家終端公司為了仲裁域名，居然足足等了六年時(shí)間！

爭議域名dcac.com注冊于1998年，此前一直被Azeras LLC持有。在2011年9月24日，終端公司Denny Cherry＆Associates Consulting LLC想購買該域名，當(dāng)時(shí)報(bào)價(jià)為6100美金（約4.2萬元），無奈終端認(rèn)為要價(jià)太高，沒有交易成功。

沒想到在今年2月24日，終端公司向美國法院提出訴訟，要求仲裁域名dcac.com。

終端公司Denny Cherry＆Associates Consulting LLC創(chuàng)立于2012年，是知名的IT資訊服務(wù)商，目前官網(wǎng)使用的域名為dcac.co。

域名dcac.co注冊于2011年9月24日，與當(dāng)時(shí)購買域名dcac.com的時(shí)間居然是同一天。估計(jì)是沒有拿下域名dcac.com轉(zhuǎn)而注冊了dcac.co。相關(guān)商標(biāo)DCAC注冊于2016年9月。

與不少仲裁案類似，原告終端公司認(rèn)為擁有DCAC的商標(biāo)權(quán)，域名dcac.com存在與商標(biāo)混淆的情況，并且被告對爭議域名不享受任何權(quán)利，甚至稱被告曾提出6600美金作為域名的回報(bào)。最終法院判定域名dcac.com仍然歸原持有人Azeras LLC所有。主要原因是：爭議域名早于商標(biāo)注冊時(shí)間；爭議域名早于公司創(chuàng)立時(shí)間，不存在惡意注冊；域名并未進(jìn)行商業(yè)活動不存在侵犯行為，不存在惡意使用。

由此看來，終端公司想通過仲裁得到域名的方式徹底宣告失敗。終端保護(hù)品牌域名最好走正規(guī)途徑，要么與賣家進(jìn)行談判，要么早日注冊好品牌域名以防萬一。若真碰到對方惡意使用域名，再提出仲裁也是合情合理。然而一味的想通過仲裁來收購域名，最后只能落得“偷雞不成蝕把米”的下場，有損品牌形象！

二、哪些糾紛可以仲裁

根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第二條規(guī)定，平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。據(jù)此，提交仲裁解決的糾紛必須符合下列條件：1.發(fā)生糾紛的雙方應(yīng)當(dāng)屬于平等主體的當(dāng)事人;2.仲裁的事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人有權(quán)處分的財(cái)產(chǎn)權(quán)益;3.仲裁的范圍限定為合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛。

三、哪些不能申請仲裁

根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第三條、第七十七條規(guī)定，下列糾紛不能仲裁：1.婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛;2.依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭議;3.勞動爭議;4.農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的農(nóng)業(yè)承包合同糾紛。