一?案情介紹

申訴人(合同中甲方)與被訴人(合同中乙方)于1981年8月10日在廣州簽訂了《合作經(jīng)營快餐廳?流動快餐車合同》?據(jù)此,在廣州開設“××美食中心”,為期五年?“××美食中心”于1983年3月1日暫時停止營業(yè)?對此,合作經(jīng)營的甲?乙雙方發(fā)生了爭議?

申訴人(甲方)申訴稱,停止營業(yè)是被訴人(乙方)違約使合同無法繼續(xù)執(zhí)行下去而造成的,因為:1)乙方一直沒有按合同規(guī)定的額度提供足夠的資金?2)乙方把一部分流動資金匯往香港購買原料,但匯去的錢多,買回的原料少造成原料緊張?拖欠的這部分資金長期不能周轉?3)乙方于1982年9月單方面把其派來的管理人員和專業(yè)人員全部撤回香港,只留下雇傭的經(jīng)理一人,而且不再從香港進料,致使“××美食中心”沒有技術力量,原料缺乏,無法正常營業(yè)?4)由于這些違約行動,“××美食中心”生意無法維持,幾個月都不能支付員工的工資?場地的租金和貸款利息等各種費用,欠債越來越多?5)乙方違法坐支營業(yè)收入的外匯券,達到每天700元之多,受到外匯管理機構的警告;乙方人員包括經(jīng)理在內(nèi)有開白頭單和挪用現(xiàn)款等行為,達幾十次之多?

被訴人(乙方)對申訴人(甲方)的申訴提出了書面答辯?被訴人認為“××美食中心”停業(yè)是甲方造成的,責任在甲方,其主要內(nèi)容如下:1)乙方用從中國銀行廣州分行借來的流動資金人民幣25萬元中的21萬元支付以前拖欠的關稅和他人之債是有關部門的人員調(diào)付的,不是乙方自己要拿去支付的?2)1982年5月,銀行突然凍結“××美食中心”的開支,使生意一落千丈?3)1982年8月,“××美食中心”全部動力電被停止供應,使全部營業(yè)立即停頓?4)甲方副經(jīng)理不合作,召開職工大會煽動工人以工會名義致函乙方,聲言以罷工相威脅。

在進行仲裁程序過程中,甲方曾請求在作出最后裁決之前先作出決定,將“××美食中心”營業(yè)場地交回甲方另行使用,以減少各方的損失,乙方對此表示反對?

二、仲裁結果

1.申訴人(甲方)與被訴人(乙方)的《合作經(jīng)營快餐廳?流動快餐車合同》實際上已不可能繼續(xù)履行,應即終止?

2.合同終止后,原由被訴人(乙方)投資提供的設備物資仍屬被訴人所有?

3.被訴人(乙方)應支付申訴人(甲方)下列款項:

(1)營業(yè)場地租金,自1982年10月至1983年2月每月人民幣5500.00元,共計27500.00元?

(2)拖欠的職工工資及加班費等,在“美食中心”停業(yè)前按仲裁申請書附件8所列實有人員計算共三個月,計人民幣25954.65元,自1983年3月停業(yè)后至1983年12月按7人計算,每人每月按合同規(guī)定基本工資人民幣160.00元支付,計人民幣11200元,兩項總共人民幣37154.65元?

(3)申訴人(甲方)擔保向中國銀行廣州分行借款人民幣250000元尚未償還部分的本息共180000元?

以上款項,被訴人(乙方)應于收到本裁決書之日起45天內(nèi)支付?

三、律師說法

本案中甲乙雙方簽訂了合作經(jīng)營合同，因為雙方糾紛，該合同不可能繼續(xù)履行，屬于不能實際履行的合同。那么，合同不能履行的后果有哪些呢？

首先，當然是終止合同。根據(jù)《合同法》第九十一條第（七）項“法律規(guī)定或者當事人約定終止的其他情形?！钡囊?guī)定，可以終止合同。

其次，是合同關系期間的損害賠償問題。本案中乙方未能履行“提供資金”的義務是美食中心遭受損失的原因。根據(jù)合同履行不能的情形：“因可歸責于債務人的事由致使合同全部不能履行，債務人應免除實際履行責任，但應承擔違約責任;債權人可依法解除合同，并請求賠償損失”。乙方應當承擔賠償責任。