一、案情介紹

申訴人(買方)和被訴人(賣方)于1980年9月1日簽訂了售貨合約,由賣方供應(yīng)買方石墨,由買方于1980年11月8日分別開來四個信用證,共計金額40536美元?信用證最遲裝船期限為1981年3月31日?被訴人于1981年1月將貨物備妥并訂妥輪艙位?但此時有據(jù)申訴人稱為開證人用戶A于1981年1月23日致電被訴人,要求將貨物推遲到1981年7月底以后發(fā)運,并將信用證有效期限修改為1981年10月31日?被訴人不同意,于1981年2月2日函告申訴人?申訴人于1981年2月8日電復(fù)被訴人,同意被訴人在1981年2月發(fā)運貨物,被訴人遂開始把貨物交給承運人裝輪,并于1981年2月16日和18日兩次向申訴人發(fā)出了貨物已裝船的通知?但在裝船過程中用戶A于1981年2月23日又以電報通知被訴人,堅持其1981年1月23日電報的要求,即推遲發(fā)貨,并稱否則要撤銷合約?被訴人遂停止裝船并將貨物取回,以致申訴人開出信用證過期失效?對此,申訴人提出了異議并要求被訴人賠償其由此而受到的損失?

二?仲裁結(jié)果

仲裁庭審閱了雙方當(dāng)事人提出的書面申訴?答辯和證據(jù)材料后,認(rèn)為:

本案申訴人開立信用證后,申訴人開證人的用戶A要求推遲發(fā)運貨物,并單方面修改信用證;被訴人不同意,將此事通知了申訴人,申訴人及時電復(fù)被訴人,要求被訴人仍在1981年2月份發(fā)運貨物?但是被訴人在拒絕了信用證修改通知后卻又按照A第二次來電中所堅持的要求,自行決定停止發(fā)運貨物,致使合約不能履行?從這項合同的訂立和執(zhí)行的過程來看,合同的買方是申訴人,而不是A;被訴人主張A是申訴人授權(quán)的開證人,與申訴人是共同的買方,這個說法是不能成立的,可見合同不能履行的責(zé)任應(yīng)由被訴人承擔(dān)?

三、律師說法

合同的變更,是指合同訂立后,因為當(dāng)事人的協(xié)商或者法定原因而將合同權(quán)利義務(wù)予以改變的情形?

1 ?合同變更的原則?合同變更要遵循以下幾條原則:

( 1 )協(xié)商一致原則?我國《合同法》規(guī)定,當(dāng)事人協(xié)商一致,可以變更合同?

( 2 )法定事由原則?即當(dāng)事人單方依法變更合同的原則?他是指一方當(dāng)事人因為出現(xiàn)了法定事由,主要是合同中存在欺詐?脅迫?重大誤解?顯失去公平等情況,導(dǎo)致合同權(quán)利義務(wù)對一方當(dāng)事人不合理?不公正?基于此,一方當(dāng)事人可以依法請求對方當(dāng)事人協(xié)商變更合同,或者行使合同變更權(quán),請求法院或者總裁機構(gòu)裁判變更合同?

2 ?合同變更的限制條件?合同變更還要受到一些條件的限制,限制條件主要有:

( 1 )禁止單方擅自或者任意變更合同,濫用合同自由,破壞合同約束力?

( 2 )合同變更后有生效的特殊形式約定的,應(yīng)辦理相應(yīng)的合同批準(zhǔn)?登記或公證手續(xù),滿足各方約定的合同生效條件?

( 3 )當(dāng)事人對合同變更的內(nèi)容,應(yīng)當(dāng)約定明確?清楚,當(dāng)事人對合同變更的內(nèi)容約定不明確的,推定為未變更?

( 4 )限制合同變更的情形,即合同生效后,當(dāng)事人不得因其主體姓名?名稱的變更或者法定代表人?負(fù)責(zé)人?承辦人的變動,而主張或請求合同變更?