一、案情介紹

    2005年6月22日，本案雙方當(dāng)事人簽署了《禮品管理及配送服務(wù)協(xié)議》（以下簡稱“本案協(xié)議”），本案協(xié)議約定了申請人根據(jù)被申請人推廣實(shí)行的積分增值服務(wù)活動(dòng)的要求，向被申請人提供禮品管理與配送服務(wù)的相關(guān)事宜，本案協(xié)議還具體約定了本案雙方當(dāng)事人的相關(guān)權(quán)利、義務(wù)以及爭議的解決方式和法律適用等問題。

2005年12月13日，雙方就上述協(xié)議簽訂補(bǔ)充協(xié)議，修改了原協(xié)議的部分內(nèi)容，約定申請人于每月15日提交上個(gè)月兌獎(jiǎng)清單的全部發(fā)貨復(fù)印件，被申請人應(yīng)在收到全部發(fā)貨單復(fù)印件后15日內(nèi)按照結(jié)算價(jià)格支付費(fèi)用，如逾期，申請人有權(quán)收取每日千分之二的滯納金。
    此后，申請人按照被申請人提供的兌獎(jiǎng)清單履行了2006年1至4月的配送義務(wù)，并分別于2月17日、3月16日、4月18日和5月19日提交了相應(yīng)月份的發(fā)貨單復(fù)印件，總價(jià)人民幣1,818,493.76元。但被申請人卻沒有履行付款義務(wù)。經(jīng)申請人多次催要，被申請人以禮品結(jié)算價(jià)格偏高為由拒絕支付。

    基于上述理由，申請人在仲裁申請書中提出以下仲裁請求：
     1、被申請人支付申請人貨款余款人民幣1,818,493.76元；
     2、被申請人按照每日千分之二的標(biāo)準(zhǔn)支付自2006年3月5日起至實(shí)際付款日止的逾期付款違約金，暫計(jì)至2006年9月30日為人民幣582,539.86元； 

二、判決結(jié)果

    仲裁庭根據(jù)仲裁規(guī)則的規(guī)定及雙方當(dāng)事人達(dá)成的和解協(xié)議裁決如下：

    1、被申請人應(yīng)于2007年2月9日前一次性向申請人支付貨款人民幣1,818,493.76元；

    2、本案仲裁費(fèi)為人民幣XX元，申請人承擔(dān)人民幣XX元，被申請人承擔(dān)人民幣XX元。該筆費(fèi)用已由申請人預(yù)繳的仲裁預(yù)付金沖抵，被申請人應(yīng)于2007年2月9日前向申請人支付人民幣XX元；

    3、如被申請人于2007年2月9日之前未能支付上述1、2項(xiàng)裁決中的款項(xiàng)，被申請人除支付上述款項(xiàng)外還應(yīng)向申請人支付違約金人民幣100,000元；如支付完畢，則視為本案協(xié)議及其附件項(xiàng)下的一切債權(quán)債務(wù)雙方全部履行完畢；

    4、申請人放棄其他仲裁請求。

本裁決為終局裁決，自本裁決作出之日起生效。

三、律師說法

    仲裁和解是指仲裁當(dāng)事人通過協(xié)商，自行解決已提交仲裁的爭議事項(xiàng)的行為。仲裁和解是仲裁當(dāng)事人行使處分權(quán)的表現(xiàn)。仲裁法》第49條規(guī)定：“當(dāng)事人申請仲裁后，可以自行和解。達(dá)成和解協(xié)議的，可以請求仲裁庭根據(jù)和解協(xié)議作出裁決書，也可以撤回仲裁申請?！惫十?dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議后可以有兩種作為：

    一是請求仲裁庭根據(jù)和解協(xié)議作出裁決書。該裁決書與仲裁庭對爭議案件經(jīng)過審理，行使仲裁權(quán)作出的裁決書具有同等的法律效力：

    （1）對當(dāng)事人之間的爭議案件作出了終局的確定，對基于同一事實(shí)與理由的案件，當(dāng)事人既不得再向仲裁委員會申請仲裁，也不得向人民法院提起訴訟；此外，對該具有法律效力的裁決書，非經(jīng)法定撤銷程序，任何機(jī)構(gòu)都不得改變其內(nèi)容；

    （2）具有強(qiáng)制執(zhí)行力，即如果義務(wù)人不履行該仲裁裁決書中所確定的實(shí)體義務(wù)，權(quán)利人可以該裁決書為依據(jù)向有管轄權(quán)的人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，從而實(shí)現(xiàn)自己的合法權(quán)益。

    一是撤回仲裁申請。如果當(dāng)事人撤回仲裁申請后反悔的，則仍可以根據(jù)原仲裁協(xié)議申請仲裁。采取撤回仲裁申請方式只是以自愿達(dá)成和解協(xié)議的形式在雙方之間解決了爭議，重新確定了雙方之間的實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但是，這種確定并未獲得法律效力，即義務(wù)一方當(dāng)事人不履行和解協(xié)議所確定的實(shí)體義務(wù)時(shí)，權(quán)利人無權(quán)依據(jù)該和解協(xié)議向有管轄權(quán)的人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。當(dāng)事人撤回仲裁申請后反悔的可以重新申請仲裁。