案情簡介：多個合同既約定訴訟，又約定仲裁

2014年9月11日，申請人某車輛部件公司（以下簡稱車部公司）稱，其與某農(nóng)村小額貸款公司（以下簡稱小貸公司）簽訂了《最高額借款合同》與《企業(yè)借款合同》，《最高額借款合同》約定借款期限至2016年9月11日止，借款在最高額借款范圍內(nèi)分批次發(fā)放、分批次歸還，并約定合同爭議由C市仲裁委員會仲裁?！镀髽I(yè)借款合同》約定借期為半年，由貸款人所在地法院通過訴訟方式解決爭議。同日雙方還簽訂了《最高額抵押合同》，約定與合同有關(guān)爭議由小貸公司所在地法院管轄。

后由于履行發(fā)生糾紛，小貸公司依據(jù)雙方《最高額借款合同》向C市仲裁委員會申請仲裁，但該合同沒有實際執(zhí)行，C市仲裁委員會認為《企業(yè)借款合同》和《最高額借款合同》是各自相對獨立的合同所以可以單獨適用《最高額借款合同》中管轄條款，該認定錯誤。故本案爭議解決應(yīng)按實際執(zhí)行的《企業(yè)借款合同》的約定，由小貸公司向X區(qū)人民法院起訴，故（2015）C仲決字第364號《仲裁決定書》無效，車部公司依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第五十八條、第五十九條的規(guī)定請求法院撤銷該仲裁決定書。

法院判決：裁定駁回撤銷仲裁決定的申請

法院經(jīng)審理查明，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國仲裁法>若干問題的解釋》第十三條第二款規(guī)定，仲裁機構(gòu)對仲裁協(xié)議的效力作出決定后，當(dāng)事人向人民法院申請確認仲裁協(xié)議效力或者申請撤銷仲裁機構(gòu)的決定的，人民法院不予受理。C市仲裁委員會對《最高額借款合同》中約定的仲裁協(xié)議的效力已經(jīng)作出（2015）C仲決字第364號《仲裁決定書》，車部公司申請撤銷該仲裁決定，本院依法不應(yīng)予以受理。因現(xiàn)已立案受理，故本院應(yīng)當(dāng)依法裁定駁回胤達公司關(guān)于撤銷仲裁決定的申請。

律師說法：仲裁協(xié)議條款和訴訟如何選擇？

車部公司于2016年1月4日向仲裁庭提出管轄權(quán)異議稱小貸公司依據(jù)《最高額借款合同》約定的仲裁條款提起仲裁申請，但《企業(yè)借款合同》是雙方在發(fā)放涉案貸款時重新簽訂的合同，對管轄的約定進行了變更，故本案應(yīng)當(dāng)由小貸公司所在地法院管轄，仲裁委對本案沒有管轄權(quán)。故，2016年3月1日，依據(jù)C市仲裁委員會作出2015 C仲決字第364號仲裁決定可知：（一）仲裁委員會依法對小貸公司與車部公司簽訂的《最高額借款合同》具有管轄權(quán)；（二）仲裁委員會對宏源小貸公司與胤達公司簽訂《企業(yè)借款合同》和《最高額抵押合同》不具有管轄權(quán)。

以上就是關(guān)于“仲裁機構(gòu)做出有效仲裁后，可以申請法院撤銷嗎？”的案例介紹，在這里要提醒大家，當(dāng)事人在訂立合同時約定仲裁條款時，應(yīng)注意合同適用，否則要承擔(dān)對自己不利的后果。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢律師幫助分析，以免造成不必要的損失。

附：

原裁判文書鏈接：

http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=df7e6ea0-f781-47de-838e-266150a7d6a2&KeyWord=%E6%B0%91%E5%95%86%E4%BA%8B%E4%BB%B2%E8%A3%81