一、國際仲裁中審查仲裁協(xié)議內(nèi)容的準(zhǔn)據(jù)法的確定

對(duì)仲裁協(xié)議內(nèi)容的審查是仲裁協(xié)議司法審查的一部分，不涉及當(dāng)事人的行為能力、意思表示真實(shí)性以及形式合法性等方面的考慮?？梢园匆韵碌脑瓌t和順序確定審查內(nèi)容合法性的準(zhǔn)據(jù)法：

1、當(dāng)事人選擇適用的法律。當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中選擇的解決爭議所適用的程序法和實(shí)體法對(duì)仲裁協(xié)議本身也適用，即適用于仲裁協(xié)議的內(nèi)容，法院可以據(jù)此對(duì)仲裁協(xié)議是否有效作出判定。除非所選法律規(guī)定與仲裁地法的強(qiáng)制性規(guī)定或不可排除的規(guī)定相抵觸，則適用仲裁地法。

2、仲裁地法或裁決作出地法。當(dāng)事人未選擇仲裁協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法的，應(yīng)直接適用或推定適用仲裁地法或裁作出地法。仲裁協(xié)議的內(nèi)容不應(yīng)與仲裁地法或裁決作出國強(qiáng)制性規(guī)定以及法律所屬國的公共程序相抵觸，否則協(xié)議無效。

3、根據(jù)最密切聯(lián)系原則確定適用法律。如果當(dāng)事人未選擇仲裁協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法，仲裁地或裁決作出是也未確定的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況綜合各方面有實(shí)際聯(lián)系的連接點(diǎn)，以確定最終的準(zhǔn)據(jù)法。一般而言，締約地法和仲裁事項(xiàng)的準(zhǔn)據(jù)法與仲裁協(xié)議的聯(lián)系比較密切。

需要強(qiáng)調(diào)的是，在確定準(zhǔn)據(jù)法的過程中，司法審查法院國的公共秩序保留是法院必須予以注意及重視的問題。一般而言，法院在解釋仲裁條款時(shí)，唯一的限制只能是基于公共秩序的要求。

二、國際仲裁中適用何種仲裁規(guī)則

仲裁規(guī)則是指雙方當(dāng)事人和仲裁機(jī)構(gòu)在仲裁的整個(gè)過程中所應(yīng)遵循的行為規(guī)范的總和。它包括仲裁申請(qǐng)的提出、仲裁員的選定、仲裁庭的組成、仲裁的審理、裁決的作出等內(nèi)容。適用不同的仲裁規(guī)則，就會(huì)產(chǎn)生不同的仲裁結(jié)果。1958年《紐約公約》第5條的規(guī)定，仲裁程序應(yīng)同當(dāng)事人之間的協(xié)議相符?；蛘弋?dāng)事人之間未訂立此種協(xié)議時(shí)，應(yīng)與仲裁地國家的法律相符。否則，被請(qǐng)求承認(rèn)和執(zhí)行裁決的主管機(jī)關(guān)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，拒絕承認(rèn)和執(zhí)行該項(xiàng)裁決。因此，仲裁規(guī)則的選擇也很關(guān)鍵。各常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)一般都制定有自己的仲裁規(guī)則，大多數(shù)仲裁機(jī)構(gòu)要求當(dāng)事人約定了該仲裁機(jī)構(gòu)，就意味著同時(shí)約定適用該仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則。但也有些常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)允許當(dāng)事人約定采用該仲裁機(jī)構(gòu)以外的仲裁規(guī)則。如果當(dāng)事人沒有明示仲裁規(guī)則，則一般適用雙方所選擇的仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則。