一、供應商提仲裁，樂視手機被追債

據(jù)報道，2007年年初，中國新三板公司、音響零部件供應商豪聲電子發(fā)出仲裁公告，已向上海國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會提出仲裁申請，向樂視追討一筆1102 萬元人民幣與592 萬美元貨款加利息的債務。該款項協(xié)議于2016年11月16日生效，依協(xié)議，豪聲同意樂視可分九期還款并按年利率6%支付利息，但到同年12月11日第一筆款項的支付大限，樂視仍未付款。協(xié)議內(nèi)容載明若任一期款項未按時支付，所有款項將視為立即到期，且豪聲可按照6%的年利率向樂視索取利息。豪聲統(tǒng)計，截至2017年1月3日，原有貨款加上6%利息，樂視應支付5174萬人民幣的費用。此次豪聲電子僅僅將樂視手機欠款的冰山掀開一角。事實上，有關樂視手機板塊，豪聲電子并不是第一家曝出欠款問題的公司。而據(jù)不完全統(tǒng)計，在手機產(chǎn)業(yè)鏈上，此前披露遭遇樂視欠款的供應商包括瑞聲科技、仁寶電腦、信利國際等數(shù)家公司。

對此，樂視方面在接受記者采訪時并未正面回應這一問題，僅聲稱，樂視獲得包括融創(chuàng)中國在內(nèi)多家機構(gòu)的168億元融資，樂視表示這筆錢可以系統(tǒng)解決資金短板，助力包括樂視手機在內(nèi)的樂視生態(tài)各項業(yè)務發(fā)展。

二、為什么企業(yè)喜歡選擇仲裁方式解決糾紛

與解決民商事爭議的其他方式相比，仲裁具有以下優(yōu)點：

1.自愿性。提交仲裁須雙方當事人自愿，達成仲裁協(xié)議，當事人可以協(xié)商選擇是否仲裁、由哪個機構(gòu)仲裁、仲裁什么事項、仲裁員等。

2.公正性。仲裁遵循根據(jù)事實，符合法律規(guī)定，公平合理地解決糾紛的原則。仲裁依法獨立進行，沒有級別管轄和地域管轄，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。仲裁員具有較高的專業(yè)水平和良好的道德素質(zhì)，保證裁決的公正公平。

3.及時性。仲裁實行一裁終局制度，仲裁裁決一旦作出即發(fā)生法律效力。仲裁程序比較靈活、簡便，當事人可以協(xié)議選擇仲裁程序，避免繁瑣環(huán)節(jié)，及時解決爭議。

4.經(jīng)濟性。仲裁可以及時地解決爭議，減少當事人在時間和精力上的消耗，從而節(jié)省費用。

5.保密性。仲裁不公開進行，有利于保護商業(yè)秘密，維護商業(yè)信譽。

6.強制性。仲裁裁決一旦作出即發(fā)生法律效力，對雙方當事人均有約束力。雙方當事人應當自覺履行仲裁裁決，否則權利人可以依法向人民法院申請強制執(zhí)行。