一、仲裁協(xié)議的作用

仲裁協(xié)議表明雙方當(dāng)事人愿意將他們的爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)構(gòu)裁決，任何一方都不得向法院起訴。仲裁協(xié)議也是仲裁機(jī)構(gòu)受理案件的依據(jù)，仲裁協(xié)議還排除了法院對(duì)有關(guān)案件的管轄權(quán)，各國(guó)法律一般都規(guī)定法院不受理雙方訂有仲裁協(xié)議的爭(zhēng)議案件，包括不受理當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決的上訴。

二、準(zhǔn)確書寫仲裁協(xié)議的重要性

由于我國(guó)《仲裁法》實(shí)施的時(shí)間與西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家相比，時(shí)日尚短，當(dāng)事人在簽訂合同約定仲裁條款時(shí)，難免會(huì)出現(xiàn)仲裁條款書寫不準(zhǔn)確的情況。如約定由“上海市仲裁委員會(huì)”、“上海仲裁機(jī)構(gòu)”、“合同簽訂地仲裁機(jī)構(gòu)”仲裁等等。上海市高級(jí)人民法院曾在上海仲裁委員會(huì)成立之初，就《仲裁法》實(shí)施中的問題與上海仲裁委員達(dá)成會(huì)議紀(jì)要?！吨俨梅ā穼?shí)施一段時(shí)間后，上海市高級(jí)人民法院根據(jù)最高人民法院的相關(guān)規(guī)定和精神，于2001年1月31日發(fā)出了《上海市高級(jí)人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)仲裁法>若干問題的處理意見》的通知，對(duì)仲裁協(xié)議中仲裁機(jī)構(gòu)名稱表述不規(guī)范等問題，提出了如何處理的意見，解決了一些仲裁條款書寫不規(guī)范、不準(zhǔn)確的問題。合同仲裁條款的約定只要在文字和邏輯上不發(fā)生歧義，并能從文字和邏輯上確定仲裁機(jī)構(gòu)的，該仲裁條款應(yīng)有效。法院的這一規(guī)定，使不少仲裁條款表述不完整或不準(zhǔn)確的糾紛及時(shí)得到仲裁處理。但實(shí)際生活中還會(huì)其他情況。曾有這樣一個(gè)仲裁協(xié)議：履行本合同如有糾紛，向未違約地仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。這個(gè)仲裁協(xié)議從字面上看，當(dāng)事人的仲裁意思表示很清楚，也約定了仲裁地點(diǎn)，但實(shí)際上是一個(gè)無法執(zhí)行的仲裁協(xié)議。因?yàn)榉缮蠜]有“未違約地”這個(gè)概念，它是指未違約一方住所地，還是指其他什么地方，不明確。即使認(rèn)為“未違約地”是指雙方當(dāng)事人中未違約一方的住所地，那末在案件尚未審理前，仲裁機(jī)構(gòu)又如何確定哪一方未違約。如果仲裁機(jī)構(gòu)受理此案，就意味著仲裁機(jī)構(gòu)未經(jīng)審理就已認(rèn)定提出申請(qǐng)的一方當(dāng)事人是未違約的，這顯然有違仲裁機(jī)構(gòu)公正的原則。退一步講，提出仲裁申請(qǐng)的一方認(rèn)為他們未違約，應(yīng)由其住所地的仲裁機(jī)構(gòu)受理此案。如果仲裁機(jī)構(gòu)受理后，對(duì)方當(dāng)事人提出管轄異議，或案件審理結(jié)果是提出仲裁申請(qǐng)的一方違約或雙方均有違約情況，那末仲裁庭如何繼續(xù)審理此案?因此，有這樣的仲裁協(xié)議等于沒有，因?yàn)闆]有哪個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)可以受理此案。所以，準(zhǔn)確地書寫仲裁協(xié)議是當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁、仲裁機(jī)構(gòu)受理案件的基礎(chǔ)。