案情簡介：

2015年11月6日，九宏聯(lián)運公司向中鋁物流公司出具關于協(xié)助外貿(mào)倉儲公司的告知函，證實九宏聯(lián)運公司愿意帶外貿(mào)倉儲公司向中鋁物流公司賠付31,263.49噸氧化鋁實際貨值98,729,845.68元。九宏聯(lián)運公司承諾于2015年11月6日前支付全部上述金額。此后，九宏聯(lián)運公司陸續(xù)向中鋁物流公司支付7300萬元，并向中鋁青海貿(mào)易公司支付的貨款沖抵1000萬元，尚有貨值15,729,845.68元未支付。

在訴訟過程，九宏聯(lián)運公司向本院提起反訴，請求本院判令中鋁物流公司賠償因未及時開具增值稅發(fā)票給其造成的損失1411萬元，請求判令中鋁物流公司賠償因未及時開具增值稅專用發(fā)票給其造成的滯納金損失。

律師說法：

當事人應當按照約定全面履行自己的義務。中鋁物流公司與外貿(mào)倉儲公司簽訂的氧化鋁、鋁錠發(fā)運、倉儲、提貨合作協(xié)議是雙方當事人的真實意思表示，合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合同合法、有效。雙方當事人應當按照合同約定全面履行義務。中鋁物流公司將氧化鋁交由外貿(mào)倉儲公司后，外貿(mào)倉儲公司擅自將氧化鋁轉(zhuǎn)存至新疆嘉潤倉庫，且轉(zhuǎn)移的氧化鋁已被新疆嘉潤公司使用。2015年10月17日，外貿(mào)倉儲公司向中鋁物流公司出具情況說明，認可上述事實，并承諾于2015年10月底前完成轉(zhuǎn)移氧化鋁實際原值的給付，并承諾由此帶來的一切經(jīng)濟損失。

《中華人民共和國合同法》第三百九十四條第一款規(guī)定：“儲存期間，因保管人保管不善造成倉儲物毀損、蔑視的，保管人應當承擔損害賠償責任?！惫释赓Q(mào)倉儲公司應當對中鋁公司存擅自轉(zhuǎn)移的氧化鋁承擔賠償責任。

2015年11月6日，九宏聯(lián)運公司出具告知函，愿意代外貿(mào)倉儲公司支付氧化鋁實際貨值98,729,845.68元。九宏聯(lián)運公司單方表示代理債務人外貿(mào)倉儲公司清償債務，此舉并未免除外貿(mào)倉儲公司的賠償責任。故九宏聯(lián)運公司與外貿(mào)倉儲公司應當對債務承擔共同清償責任。中鋁物流公司要求九宏聯(lián)運公司承擔連帶責任，因沒有法律及合同依據(jù)，本院對此項訴訟請求不予支持。中鋁物流公司認可已收到賠付7300萬元，經(jīng)沖抵1000萬元后，仍剩余15,729,845.68元未支付完畢。故外貿(mào)倉儲公司、九宏聯(lián)運公司應當共同支付上述剩余賠償款。外貿(mào)倉儲公司提出倉儲費及裝卸費應當予以抵銷的抗辯，因外貿(mào)倉儲公司提供的證據(jù)不足以證實中鋁物流公司欠付其公司倉儲費及裝修費。

關于利息損失的問題。九宏聯(lián)運公司承諾所有賠償款于2015年11月6日全部支付，至今剩余15,729,845.68元未支付。至起訴之日起，逾期支付25個月，九宏聯(lián)運公司、外貿(mào)倉儲公司應當共同支付中鋁物流公司該期間的利息損失。該期間的人民銀行的貸款利率為5.5%，故應當按照此利率計算利息損失為1,802,378.15元（15,729,845.68元×5.5%÷12個月×25個月）。

以上就是“簽訂的合同出現(xiàn)問題，該讓誰負責？”的法律解讀，若您在商事訴訟中遇到相關的法律問題一定要及時咨詢專業(yè)律師，法邦專業(yè)的商事訴訟律師將為您提供最優(yōu)質(zhì)的法律意見。