案情簡(jiǎn)介：

2011年，建材公司向鄭某借款8000萬(wàn)元，同時(shí)建材公司與銀行簽訂匯票承兌合同，建材公司依約向設(shè)在銀行的保證金賬戶繳存4000萬(wàn)元保證金，銀行開(kāi)具出票人為建材公司、收款人為物資公司、付款人為銀行的8000萬(wàn)元承兌匯票，銀行在出票同時(shí)即通過(guò)加蓋承兌專(zhuān)用章形式承諾到期承兌。2012年，因建材公司到期未償還借款4000萬(wàn)元，鄭某起訴并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，法院裁定凍結(jié)建材公司上述賬戶保證金4000萬(wàn)元。銀行提執(zhí)行異議，請(qǐng)求解除凍結(jié)措施，被駁回。2013年，銀行另向法院提執(zhí)行異議之訴。

律師說(shuō)法：

金錢(qián)作為一種特殊動(dòng)產(chǎn)，具備一定形式要件后，可用于質(zhì)押。銀行與建材公司所簽匯票承兌合同具備質(zhì)押合同一般要件，符合最高人民法院《關(guān)于適用<擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第85條規(guī)定關(guān)于金錢(qián)質(zhì)押的規(guī)定。

案涉資金已通過(guò)存入保證金專(zhuān)用賬戶形式予以特定化。保證金特定化實(shí)質(zhì)意義在于使特定數(shù)額金錢(qián)從出質(zhì)人財(cái)產(chǎn)中劃分出來(lái)，成為一種獨(dú)立存在，使其不與出質(zhì)人其他財(cái)產(chǎn)相混同，同時(shí)使轉(zhuǎn)移占有后的金錢(qián)亦能獨(dú)立于質(zhì)權(quán)人財(cái)產(chǎn)，避免特定數(shù)額金錢(qián)因占有即所有的特征混同于質(zhì)權(quán)人和出質(zhì)人一般財(cái)產(chǎn)中。具體到保證金賬戶特定化，即要求該賬戶區(qū)別于出質(zhì)人的一般結(jié)算賬戶，使該賬戶資金獨(dú)立于出質(zhì)人的其他財(cái)產(chǎn)。本案中，雙方當(dāng)事人依約開(kāi)立了保證金專(zhuān)用賬戶，用途均與保證金有關(guān)，不同于建材公司在銀行開(kāi)立的一般結(jié)算賬戶。建材公司依約定額度比例向該賬戶繳存保證金，銀行向建材公司出具了《保證金凍結(jié)通知書(shū)》，對(duì)保證金賬戶進(jìn)行了凍結(jié)。故本案符合金錢(qián)以保證金形式特定化的要求。銀行能對(duì)案涉保證金專(zhuān)用賬戶進(jìn)行實(shí)際控制和管理，實(shí)現(xiàn)了移交占有，故應(yīng)認(rèn)定本案金錢(qián)質(zhì)押已設(shè)立，銀行對(duì)案涉保證金享有質(zhì)權(quán)。

銀行在履行案涉承兌匯票付款義務(wù)后，對(duì)建材公司享有墊款之債權(quán)，亦即匯票承兌合同約定的擔(dān)保之債已發(fā)生，為實(shí)現(xiàn)該債權(quán)，銀行有權(quán)就保證金主張優(yōu)先受償并足以排除鄭某與建材公司借款案的強(qiáng)制執(zhí)行，故裁定案涉保證金4000萬(wàn)元不得執(zhí)行，銀行對(duì)該保證金享有質(zhì)權(quán)，并可優(yōu)先受償。

以上就是“借款到期不還保證金被凍結(jié)，銀行該如何維權(quán)？”的法律解讀，若您在商事訴訟中遇到相關(guān)的法律問(wèn)題一定要及時(shí)咨詢專(zhuān)業(yè)律師，法邦專(zhuān)業(yè)的商事訴訟律師將為您提供最優(yōu)質(zhì)的法律意見(jiàn)。