案情簡介：2012年，貿(mào)易公司車輛行駛在高速公路上，因碰撞路面輪胎引發(fā)事故，造成車輛損失1.1萬余元及路產(chǎn)損失1600元。保險公司賠償貿(mào)易公司后向高速公路公司追償。

法院認為：

1.依《機動車交通事故責任強制保險條例》第3條、第22條規(guī)定，交強險系保險公司對被保險人以外的受害人的財產(chǎn)損失，在責任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载熑伪ｋU。保險公司追償對象是交通事故致害人。本案中，保險公司賠付給被保險人的交通事故強制保險金1600元是指高速公路公司路產(chǎn)損失。高速公路公司系該路產(chǎn)損失受害人，不屬于保險公司法定追償范圍。

2.依《保險法》第60條規(guī)定，保險公司賠付給被保險人的機動車損失險1.1萬余元系因高速公路公司原因造成被保險人機動車損失，屬于保險公司代位向高速公路公司賠償?shù)姆秶?。本案中的被保險人進入高速公路后即與高速公路公司形成有償服務合同關系。按合同權利義務相一致原則，高速公路公司有收取費用的權利，亦有提供保障公路安全、通暢義務。高速公路公司雖有證據(jù)證實定期巡查公路，但該行為并未達到保障公路安全通行目的，未及時清除路面上輪胎，致使被保險人車輛與路面上輪胎發(fā)生碰撞，高速公路公司在履行義務時存在瑕疵，應承擔相應違約責任。

3.合同責任雖以嚴格責任為歸責原則，但當事人雙方對損害結(jié)果發(fā)生是否存在過錯，在確定合同責任時仍系須考慮的重要因素。權利人有過失的，應相應地減少違約方責任。本案中，根據(jù)交警部門的事故認定書，被保險人發(fā)生事故原因系未發(fā)現(xiàn)地上輪胎及措施不當，可證明被保險人在駕駛方面存在過失，應適當減輕高速公路公司違約責任。綜合雙方責任，判決高速公路公司承擔被保險人80%損失即8900余元。