案情簡介：2011年2月，朱某酒駕與運(yùn)輸公司職工王某所駕車輛相撞，朱某身亡。2012年5月，交警認(rèn)定朱某全責(zé)。朱某配偶徐某申請復(fù)核，同年7月，上級交管局復(fù)核維持。2013年5月，就墊付死者醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)2萬余元，運(yùn)輸公司訴請保險公司在交強(qiáng)險無責(zé)賠償限額范圍內(nèi)給付1.2萬元，保險公司以超訴訟時效抗辯。

法院認(rèn)為：

1.《保險法》第26條規(guī)定，人壽保險以外的其他保險的被保險人或者受益人，向保險人請求賠償或者給付保險金的訴訟時效期間為二年，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險事故發(fā)生之日起計算。具體到本案，訴訟時效應(yīng)從交通事故發(fā)生之日起計算，但運(yùn)輸公司在發(fā)生交通事故后向交警部門報案，本案訴訟時效從交警部門處理該事故之日起中斷，并在交警部門作出最終責(zé)任認(rèn)定前，訴訟時效期間應(yīng)持續(xù)中斷。本案中，交管部門作出道路交通事故認(rèn)定書，朱某配偶徐某申請復(fù)核，上級交管部門于2012年7月24日作出《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》，維持了原責(zé)任認(rèn)定。本案訴訟時效應(yīng)從該日起重新計算。

2.《道路交通安全法》第76條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……”因交警部門復(fù)核認(rèn)定，運(yùn)輸公司駕駛員王某不承擔(dān)事故責(zé)任，故保險公司僅在交強(qiáng)險無責(zé)賠償限額范圍內(nèi)即死亡傷殘賠償限額1.1萬元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元、財產(chǎn)損失100元范圍內(nèi)對運(yùn)輸公司承擔(dān)給付保險金責(zé)任。因運(yùn)輸公司為死者朱某墊付了醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)共計2萬余元，其主張保險公司在交強(qiáng)險無責(zé)賠償限額范圍內(nèi)支付其保險金1.2萬元的訴求，法院予以支持。判決保險公司支付運(yùn)輸公司1.2萬元。