案情簡介：

2012年7月24日上午9點，王某為其車輛購買交強(qiáng)險，當(dāng)晚9點肇事致人死亡，王某賠償45萬元后向保險公司理賠。交強(qiáng)險公司以合同約定次日零時生效為由拒賠。

律師說法：

1.交強(qiáng)險系以法律法規(guī)形式強(qiáng)制推行的保險，通過個體賠償責(zé)任在社會保險機(jī)制中分擔(dān)方式完善賠償體系，使受害人獲得及時救治，具有社會公益屬性和穩(wěn)定社會的特殊功能，其投保強(qiáng)制性和社會功能性顯著區(qū)別于商業(yè)保險。《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第10條第1款規(guī)定：“投保人在投保時應(yīng)當(dāng)選擇具備從事機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險業(yè)務(wù)資格的保險公司，被選擇的保險公司不得拒絕或者拖延承保?！笨梢姡粡?qiáng)險的強(qiáng)制性不僅及于投保人，同樣約束保險公司，承保交強(qiáng)險的保險公司拖延承保行為與交強(qiáng)險及時救濟(jì)、分擔(dān)個體風(fēng)險的立法意圖格格不入。

2.《保險法》第17條規(guī)定：“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”本案中，保險公司提交了機(jī)動車保險投保單，投保單有王某在“明確說明”內(nèi)容聲明處簽名?；谄胀ɡ硇匀藨?yīng)對其簽名所對應(yīng)內(nèi)容是否屬實具有一般審查義務(wù)并對其簽名后發(fā)生的效力承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的常理，應(yīng)認(rèn)定保險公司已履行關(guān)于合理提示和說明義務(wù)的證明責(zé)任

案涉保單背面交強(qiáng)險條款所指引內(nèi)容保險期間性質(zhì)亦為格式條款，交強(qiáng)險保險合同為附生效期限合同。依《合同法》第40條及52條規(guī)定，因其延遲了交強(qiáng)險生效時間，其行為屬拖延承保，導(dǎo)致了延遲承保期間內(nèi)交強(qiáng)險作為強(qiáng)制性保險的立法意圖落空，該格式條款應(yīng)屬無效。依《合同法》第44條關(guān)于合同生效時間規(guī)定，本案交強(qiáng)險合同系采用書面形式訂立，王某已全額繳納保險費用，保險公司收取費用并打印保單，交強(qiáng)險合同已成立并自成立時生效。