案情簡介：違反安全作業(yè)引發(fā)火災
2016年，李某租賃王某房屋進行生產(chǎn)經(jīng)營。李某雇傭人員生產(chǎn)作業(yè)中違反安全管理規(guī)定引發(fā)火災，造成鄰近實業(yè)公司財產(chǎn)損失。王某出租房屋耐火等級低，防火間距不足，無消防水源及設施，不符合工程建設消防技術標準及消防安全要求。實業(yè)公司訴請李某、王某承擔連帶責任。
律師說法：誰該為這件事承擔責任？
1.《侵權(quán)責任法》第12條規(guī)定，二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。本案中，李某工作人員在生產(chǎn)作業(yè)中違反安全管理規(guī)定引發(fā)火災，李某作為雇主對火災事故發(fā)生存在過錯，應承擔主要責任；王某對外出租房屋不符合工程建設消防技術標準及消防安全要求，亦有過錯，應承擔次要責任。李某與王某分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，且能夠確定責任大小和主次，應各自承擔相應責任。
2.《侵權(quán)責任法》第8條規(guī)定，二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。第11條規(guī)定，二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。本案中，李某和王某不具有共同侵權(quán)的意思聯(lián)絡；如無李某侵權(quán)行為，不會發(fā)生火災，出租房屋不合格并不足以造成全部損害，故李某和王某對實業(yè)公司損失無需承擔連帶責任。
