案情簡介：物流車輛超載

2011年，物流公司投保車輛肇事致第三人謝某受傷。就已支付的賠償款42萬余元，物流公司訴請保險公司理賠。保險公司以物流公司車輛超載、依約應(yīng)增加10%免賠率，謝某自行委托傷殘鑒定而產(chǎn)生的1300元不應(yīng)賠償為由抗辯。

法院認(rèn)為：免賠率真的可以實行嗎？

1.保險合同約定“發(fā)生保險事故時，保險機(jī)動車違反《道路交通安全法》及其他法律法規(guī)中有關(guān)機(jī)動車裝載的規(guī)定，增加10％的絕對免賠率”及《基本險不計免賠特約條款》約定的“發(fā)生保險事故時保險機(jī)動車違反裝載規(guī)定而增加的免賠金額，保險公司不負(fù)責(zé)賠償”，均屬免責(zé)條款，保險公司應(yīng)向投保人物流公司明確說明。本案中，訴爭保險車輛經(jīng)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定超載，而保險合同中上述免責(zé)條款均以字體加粗形式作出提示，物流公司亦在投保單上加蓋公章確認(rèn)“本人已收到了條款全文，仔細(xì)閱讀了保險條款，尤其是加黑突出標(biāo)注、免除保險人責(zé)任的條款部分的條款內(nèi)容，對保險人就保險條款內(nèi)容的說明和明確說明完全理解，同意并接受本投保單所載各項內(nèi)容”，且本案雙方對該條款相應(yīng)法律后果并無異議，故應(yīng)認(rèn)定保險公司在訂立保險合同時已對上述免責(zé)條款向物流公司履行明確說明義務(wù)，免責(zé)條款依法產(chǎn)生效力。

2.鑒定費(fèi)1300元系案外人謝某自行委托傷殘等級鑒定而產(chǎn)生的費(fèi)用，未經(jīng)保險公司同意，符合保險合同約定保險公司不予賠償范圍。