案情簡(jiǎn)介：投保車輛被撞

2011年，馬某投保車輛與任某貨車相撞，交警認(rèn)定任某全責(zé)。馬某訴請(qǐng)其投保的保險(xiǎn)公司賠償修車費(fèi)2.8萬(wàn)余元時(shí)，保險(xiǎn)公司以保險(xiǎn)合同無(wú)責(zé)免賠約定抗辯。

律師說(shuō)法：保險(xiǎn)公司能否以合同無(wú)責(zé)抗辯？

1.依《保險(xiǎn)法》規(guī)定，保險(xiǎn)合同中規(guī)定有關(guān)于保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款的，保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)應(yīng)向投保人明確說(shuō)明，未明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。

此處“明確說(shuō)明”，系指保險(xiǎn)人在與投保人簽訂保險(xiǎn)合同之前或簽訂保險(xiǎn)合同之時(shí)，對(duì)于保險(xiǎn)合同中所約定的免責(zé)條款，除了在保險(xiǎn)單上提示投保人注意外，還應(yīng)對(duì)有關(guān)免責(zé)條款概念、內(nèi)容及其法律后果等，以書(shū)面或口頭形式向投保人或其代理人作出解釋，以使投保人明了該條款真實(shí)含義和法律后果。現(xiàn)保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明其將保險(xiǎn)條款交付給馬某，亦未提供證據(jù)證明其針對(duì)免責(zé)條款向馬某履行了明確說(shuō)明義務(wù)，故保險(xiǎn)條款中免責(zé)條款對(duì)馬某不產(chǎn)生效力。

2.依《保險(xiǎn)法》第60條規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。

無(wú)論是否被保險(xiǎn)車輛責(zé)任造成損害，保險(xiǎn)人均應(yīng)予以先行賠付，而后保險(xiǎn)人取得追償權(quán)，依法向第三者進(jìn)行代位追償?，F(xiàn)馬某提交證據(jù)足以證明其駕駛車輛發(fā)生交通事故，并造成了損失。故馬某要求保險(xiǎn)公司賠償修車費(fèi)訴請(qǐng)，應(yīng)予支持。保險(xiǎn)公司自向馬某賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)享有代位行使馬某對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。