案情簡(jiǎn)介：保安受托挪車出事

2012年，小區(qū)保安尹某使用業(yè)主陶某放置在保安室的車輛挪車時(shí)，誤將油門(mén)當(dāng)剎車，將后車碰撞致?lián)p，陶某支付修車費(fèi)6.7萬(wàn)余元。保險(xiǎn)公司理賠后向物業(yè)公司及尹某追償。

律師說(shuō)法：保險(xiǎn)人可以向物業(yè)追償嗎？

1.《保險(xiǎn)法》第60條規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。所謂損害，應(yīng)理解為第三者主動(dòng)實(shí)施一定侵害行為，或在明知、應(yīng)知應(yīng)積極實(shí)施某種保護(hù)行為時(shí)怠于實(shí)施對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的保護(hù)，即第三者應(yīng)在主觀上、客觀上均具有一定過(guò)錯(cuò)。《保險(xiǎn)法》第62條規(guī)定，除被保險(xiǎn)人家庭成員或其組成人員故意造成本法第60條第1款規(guī)定的保險(xiǎn)事故外，保險(xiǎn)人不得對(duì)被保險(xiǎn)人家庭成員或其組成人員行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。尹某雖非陶某家庭成員，但其駕駛車輛系受陶某委托，且尹某主觀上并無(wú)過(guò)錯(cuò)。

2.保險(xiǎn)條款約定：在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU(xiǎn)車輛過(guò)程中發(fā)生意外事故致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀的，對(duì)依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任中超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額以上部分，由保險(xiǎn)公司按法律和合同規(guī)定予以賠償?？梢?jiàn)保險(xiǎn)條款中將被保險(xiǎn)人與其允許的合法駕駛?cè)酥糜谙嗤匚?，被保險(xiǎn)人駕車發(fā)生保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)公司無(wú)權(quán)向被保險(xiǎn)人追償，同理保險(xiǎn)公司亦無(wú)權(quán)向被保險(xiǎn)人允許的合法駕駛?cè)俗穬?。尹某具有駕駛資質(zhì)，受車主陶某委托駕駛車輛發(fā)生事故，且尹某并無(wú)主觀過(guò)錯(cuò)，交通事故責(zé)任應(yīng)歸屬于車主陶某，保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)條款向車主陶某賠償后，無(wú)權(quán)向尹某追償，更無(wú)權(quán)要求物業(yè)公司賠償。