案情簡介：投保人超載帶人

2012年，孫某駕車追尾賴某雇傭王某駕駛、掛靠運(yùn)輸公司的超載貨車，孫某死亡。交警認(rèn)定孫某、王某分負(fù)主、次責(zé)任。2013年，孫某近親屬訴請賴某、王某、運(yùn)輸公司及保險(xiǎn)公司賠償。

律師說法：保險(xiǎn)公司能否得到免責(zé)？

1.王某駕駛機(jī)動(dòng)車載物超過核載質(zhì)量，違反《道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，與受害人孫某所駕機(jī)動(dòng)車相撞，造成孫某死亡，由此造成原告損失，理應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于王某受賴某雇請，為其所有的貨車提供勞務(wù)關(guān)系，在提供勞務(wù)過程中致人損害，接受勞務(wù)方即賴某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，王某不承擔(dān)賠償責(zé)任。運(yùn)輸公司作為貨車掛靠單位，對賴某賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。

2.貨車在事故中存在超載情形，保險(xiǎn)公司將保險(xiǎn)單出具給運(yùn)輸公司時(shí)，在履行告知義務(wù)過程中存在瑕疵，但本案保單上載明“不計(jì)免賠率特約條款”中的“三、因違反安全裝載規(guī)定而增加的”后面進(jìn)行了打“√”提示，作為投保人應(yīng)引起注意，并進(jìn)行詳細(xì)閱讀，況且作為車輛駕駛員知道亦應(yīng)當(dāng)知道其超載行為系違反交通法規(guī)行為，亦可能加重保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)，故可視為保險(xiǎn)人已盡明確說明義務(wù)。對保險(xiǎn)公司所提享有10％商業(yè)險(xiǎn)賠償免賠率的抗辯意見予以支持。判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告共20萬余元，賴某賠償原告2萬余元，運(yùn)輸公司對賴某應(yīng)賠償部分承擔(dān)連帶責(zé)任。