案情簡介：學(xué)員單獨駕車

2012年，駕校教練李某車下指揮學(xué)員倒車入庫時被撞身亡。駕校賠償李某親屬70萬元后，訴請保險公司賠償交強險12萬元。

律師說法：教練車下指揮是否仍屬于無證駕駛？

1.保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，在保險合同中所約定的保險事故發(fā)生后，保險人應(yīng)履行賠付保險金義務(wù)，但對符合責(zé)任免除情形的保險事故，保險人可依約免除賠付保險金責(zé)任。本案中，駕校與保險公司之間交強險合同依法成立并生效，對雙方均有約束力。根據(jù)該合同所附條款約定，被保險機動車在駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格情況下發(fā)生交通事故，保險公司僅墊付搶救費用，對于其他損失和費用不負(fù)責(zé)墊付和賠償，且對于墊付搶救費用，保險公司有權(quán)向致害人追償。

2.涉案被保險機動車雖為教練車，主要用于培訓(xùn)學(xué)員駕駛技能，而學(xué)員一般均未取得駕駛資格，但依《道路交通安全法實施條例》第20條第2款規(guī)定，學(xué)員在道路上學(xué)習(xí)機動車駕駛技能應(yīng)使用教練車，且教練員應(yīng)隨車進行指導(dǎo)，學(xué)員在學(xué)習(xí)駕駛過程中有道路交通違法行為或發(fā)生交通事故，由教練員承擔(dān)責(zé)任。由此可見，學(xué)員在教練場駕駛教練車時，教練員須隨車進行指導(dǎo)，如教練員未隨車指導(dǎo)，學(xué)員單獨駕車即為無證駕駛，駕校作為專業(yè)的駕駛員培訓(xùn)機構(gòu)，對此規(guī)定應(yīng)清楚和明知。故涉案保險合同條款中雖未約定學(xué)員在駕駛被保險車輛過程中教練員必須隨車指導(dǎo)，但不能據(jù)此認(rèn)為保險公司放棄了主張該免責(zé)事由的權(quán)利。