案情簡介：將付款義務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人

2009年3月19日，北京圓夢地方影視文化傳播有限公司（本案原告，以下簡稱圓夢公司）與廣西電視臺簽訂《合同書》，約定廣西電視臺為圓夢公司的電視劇《X特工》籌資200萬元，圓夢公司一年后償還220萬元。廣西電視臺按每集5萬元的價格向圓夢公司購買該劇的電視播映權(quán)。

圓夢公司2011年3月29日與三度空間（北京）國際影視文化傳媒有限公司（本案被告，以下簡稱三度空間公司）簽訂《著作權(quán)轉(zhuǎn)讓及和解協(xié)議書》，將25集電視劇《X特工》的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給三度空間公司，劉志遠(yuǎn)（本案被告）為三度空間公司履行合同義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。協(xié)議書中特別約定圓夢公司將其與廣西電視臺簽訂的合同書享有的全部合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給三度空間公司，三度空間公司承擔(dān)拍攝該劇時廣西電視臺籌資200萬元的相關(guān)還款義務(wù)。

后因三度空間公司未依約支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)，圓夢公司向北京市朝陽區(qū)人民法院提起訴訟，要求三度空間公司和擔(dān)保人劉志遠(yuǎn)支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)300萬元、違約金50萬元以及上述款項的利息。

三度空間公司辯稱《著作權(quán)轉(zhuǎn)讓及和解協(xié)議書》未經(jīng)過廣西電視臺同意，廣西電視臺不向其提供電視劇發(fā)行許可證和授權(quán)書，致使其無法享有和行使電視劇《X特工》的著作權(quán)，反訴請求法院確認(rèn)雙方簽訂的該《著作權(quán)轉(zhuǎn)讓及和解協(xié)議書》無效，并要求圓夢公司返還已經(jīng)支付的轉(zhuǎn)讓費(fèi)50萬元。

律師說法：是否需要債權(quán)人同意？

債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。當(dāng)事人一方經(jīng)對方同意，可以將自己在合同中的權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給第三人。在轉(zhuǎn)讓債務(wù)或者合同權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓的情況下，如未經(jīng)對方同意，則轉(zhuǎn)讓行為無效。

1.圓夢公司享有電視劇《X特工》的著作權(quán)，有權(quán)將該權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人

從圓夢公司與廣西電視臺的合同可以看出涉案電視劇由圓夢公司享有著作權(quán)，廣西電視臺僅通過購買方式獲得該劇的電視播映權(quán)，雙方在合同約定的籌款及還款事由，并不影響涉案影視劇著作權(quán)的歸屬。因此，圓夢公司有權(quán)將其對該電視劇享有的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給三度空間公司，這種轉(zhuǎn)讓行為是不需要征得廣西電視臺同意的。三度空間公司以《著作權(quán)轉(zhuǎn)讓及和解協(xié)議書》未經(jīng)廣西電視臺同意，而主張該協(xié)議全部無效，沒有依據(jù)。

2.圓夢公司將其向廣西電視臺付款的義務(wù)轉(zhuǎn)讓給三度空間公司的約定無效

圓夢公司在與廣西電視臺簽訂的合同中約定了圓夢公司需向廣西電視臺承擔(dān)220萬的付款義務(wù)。未經(jīng)廣西電視臺同意，圓夢公司不能將該付款義務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人。在圓夢公司與三度空間公司所簽訂的《著作權(quán)轉(zhuǎn)讓及和解協(xié)議書》第二條約定圓夢公司將其與廣西電視臺的全部合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系轉(zhuǎn)讓給三度空間公司，且尤其在第九條明確約定由三度空間公司負(fù)責(zé)償還廣西電視臺所籌資金200萬元。但圓夢公司在簽訂該合同前并未征得廣西電視臺的同意，事后廣西電視臺也明確表示不同意進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，故《著作權(quán)轉(zhuǎn)讓及和解協(xié)議書》中涉及到廣西電視臺權(quán)利的第二條和第九條應(yīng)屬于無效約定。