案情簡介：公司借款不還

時空客公司多次向原告（屬退休后被被告時空客公司聘用）借款用于企業(yè)的流動資金。借款時，法定代表人王恩權(quán)寫下借款條，自2011年起至2016年共計借款條九張，合計本金1,090,000元。但原告要求二被告還款時，二被告拒不返還。故訴請：1、被告時空客公司與被告王恩權(quán)連帶償還原告借款本金1,090,000元；2、被告時空客公司與被告王恩權(quán)連帶償還原告借款利息469,200元（暫計算至2016年5月28日）。九份借條，被告時空客公司名稱于2016年2月18日發(fā)生變更，變更前為”時空客新傳媒（大連）股份有限公司”。

律師說法：當(dāng)事人該如何維權(quán)？

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第一款的規(guī)定：“企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以企業(yè)名義與出借人簽訂民間借貸合同，出借人、企業(yè)或者其股東能夠證明所借款項用于企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人個人使用，出借人請求將企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人列為共同被告或者第三人的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許?！北桓嫱醵鳈?quán)系被告時空客公司法定代表人，其以公司名義向原告借款，借條中均加蓋有被告時空客公司的印章，應(yīng)認(rèn)定款項為被告時空客公司所借，且被告時空客公司亦未能提交證據(jù)證明上述借款確由被告王恩權(quán)個人使用，故被告時空客公司若認(rèn)為被告王恩權(quán)行為損害公司利益

被告時空客公司及被告王恩權(quán)共同償還150,000元，被告時空客公司償還200,000元。關(guān)于此三筆借款的利息，借條所約定的借款利息及逾期利息均超過年利率24%，且均已超過借條所約定的還款時間，故原告主張對此三筆借款自借款時至起訴日（2016年5月28日）按照年利率24%計算利息符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，故此三筆借款的借款利息分別為：1、2011年5月30日的借款50,000元，利息為60,000元（50,000元*60個月*月利率2%）；2、2012年8月27日的借款100,000元，利息為90,000元（100,000元*45個月*月利率2%）；3、2013年9月9日的借款200,000元，利息為130,667元（200,000元*32個月零20天*月利率2%）。故被告時空客公司與被告王恩權(quán)應(yīng)共同償還原告借款本金150,000元及利息150,000元，共計300,000元。被告時空客公司應(yīng)償還原告借款本金200,000元及利息130,667元，共計330,667元。

以上就是“公司借款不還，當(dāng)事人該如何維權(quán)？”的法律解讀，若您在商事訴訟中遇到相關(guān)的法律問題一定要及時咨詢專業(yè)律師，法邦專業(yè)的商事訴訟律師將為您提供最優(yōu)質(zhì)的法律意見。