案情簡介：買賣合同不履行付款義務

2015年5月22日，原告中化公司通過傳真與被告奧戈瑞公司簽訂工礦產品購銷（傳真）合同1份，約定被告奧戈瑞公司向原告中化公司購買不溶性硫磺32噸，產地為日本，單價為每噸16300元，貨款共計521600元，原告送貨，送貨時間為2015年5月末-6月初。2015年5月23日，原告按合同約定自日本進口不溶性硫磺32噸到青島港，提運單號為MUKBTA0A0109，箱號為CSLU1701266∕CSLU2206652，該批貨物于2015年5月28日申報，原告委托第三人誠業(yè)公司辦理通關、運輸?shù)仁乱耍?015年5月29日第三人誠業(yè)公司委托青島威恩國際物流有限公司運輸涉案貨物，青島威恩國際物流有限公司于2015年5月30日指派魯Ｂ×××××車輛提集裝箱，2015年5月31日將涉案貨物送到被告處。2015年6月8日，原告通過中信銀行支付第三人涉案貨物的相關費用8342.20元，在附言中標注“5月23到32奧”，2015年6月9日，第三人為原告開具了增值稅專用發(fā)票，金額為8342.20元。原告履行交付義務之后，多次向被告催款，上述貨款至今未付。原告訴訟后，支付了律師費28000元和擔保手續(xù)費2000元。

律師說法：該如何維護自身權益？

合法的買賣關系受法律保護。原告中化公司與被告奧戈瑞公司發(fā)生不溶性硫磺買賣業(yè)務，雙方通過傳真簽訂了合同，原告中化公司按照約定將合同約定的貨物按期交付給被告，已經履行了交付義務，被告應該按照約定及時履行付款義務，經原告多次催要，被告拒不履行付款義務，其行為已經構成違約。

原告要求被告支付律師費28000元和擔保手續(xù)費2000元，雙方在合同中未有約定也未有相關法律依據(jù)，所以對原告該項主張，本院不予支持；關于利息的主張，原告在第一次庭審過程中已經主動放棄利息的主張。

被告雖抗辯涉案貨物未實際交付，但通過原告提交證據(jù)及第三人出庭陳述和提交證據(jù)，能夠形成一完整的證據(jù)鏈，可以證實原告已經履行了實際交付義務，所以對被告該抗辯主張不予支持；被告抗辯原告主張律師費和擔保手續(xù)費沒有法律依據(jù)，本院予以支持。第三人在本案中非合同相對方，只是接受原告的委托辦理通關、運輸?shù)仁乱?，無需承擔責任。被告奧戈瑞公司第二次開庭經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，系對自己訴訟權利的處分，應承擔相應的法律后果。

以上就是“買賣合同不履行付款義務，該如何維護自身權益？”的法律解讀，若您在商事訴訟中遇到相關的法律問題一定要及時咨詢專業(yè)律師，法邦專業(yè)的商事訴訟律師將為您提供最優(yōu)質的法律意見。