案情簡(jiǎn)介：借款不還

2014年12月8日，被告李新海通過啟道資本向原告謝光學(xué)借款700000元，并且被告李新海、原告謝光學(xué)、居間人啟道資本簽訂了《借款合同》，合同約定，借款金額700000元；借款期限12個(gè)月；違約條款，被告李新海不能按時(shí)還借款本金及利息或需要展期的則在原借款利率的基礎(chǔ)上，增加1%作為違約及展期費(fèi)用。合同簽訂后，啟道資本于當(dāng)日通過銀行轉(zhuǎn)帳的方式將700000元轉(zhuǎn)帳給被告李新海，被告李新海書寫了借據(jù)，且被告萬文偉在擔(dān)保人處簽了字。

《借款合同》簽訂的同日，即2014年12月8日，原告謝光學(xué)與被告萬文偉簽訂了《保證擔(dān)保合同》，合同約定：被告萬文偉對(duì)主合同項(xiàng)下的全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保；保證期間為主合同生效起屆滿后二年，即2015年12月8日至2017年12月8日止。

合同簽訂后，被告李新海未向原告謝光學(xué)償還借款本金，但被告李新海向啟道資本支付了居間費(fèi)及利息258000元。其中啟道資本向原告謝光學(xué)支付了2014年12月8日至2015年9月22日期間的利息，計(jì)99750元，按1.5%月利息支付的。

律師說法：是否可以向中間人主張權(quán)益？

原告謝光學(xué)與被告李新海、居間人啟道資本于2014年12月8日簽訂的《借款合同》，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，各方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行合同約定的義務(wù)。被告李新海未按約定的期限償還借款及利息，已構(gòu)成違約，故原告謝光學(xué)要求被告李新海償還借款本金及利息，符合法律規(guī)定。

原告謝光學(xué)請(qǐng)求被告李新海的該筆借款借期內(nèi)按月利率1.5%計(jì)算利息，逾期按2%計(jì)算利息，本案原告謝光學(xué)、被告李新海與居間人啟道資本簽訂的借款合同上對(duì)借款利率未作約定，但原告提供了被告李新海與居間人啟道資本簽訂的《借款融資咨詢與服務(wù)居間合同》中明確約定的借款期限內(nèi)借款利率為1.5%，且被告李新海亦按此約定向居間人啟道資本支付了借款利率及雙方約定的居間費(fèi)用，故借期內(nèi)原告謝光學(xué)按1.5%計(jì)算利息。

對(duì)原告謝光學(xué)主張逾期按2%計(jì)算利息，因雙方在簽訂的借款合同中違約條款約定被告李新海不能按時(shí)還借款本金及利息增加1%作為違約費(fèi)用，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條：”出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持?！痹⒈桓婕s定借期內(nèi)利息為1.5%，逾期在本合同利率的基礎(chǔ)上加1%作為違約費(fèi)用，兩項(xiàng)合計(jì)年利率的30%，現(xiàn)原告按24%主張逾期利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，自2015年9月23日至2015年12月7日期間的利息為26250元，自2015年12月8日至2017年6月7日的利息為224000元(借款本金700000元，按2%的月利息計(jì)算)。

以上就是“借款不還，是否可以向中間人主張權(quán)益？”的法律解讀，若您在商事訴訟中遇到相關(guān)的法律問題一定要及時(shí)咨詢專業(yè)律師，法邦專業(yè)的商事訴訟律師將為您提供最優(yōu)質(zhì)的法律意見。