案情簡介：涉外合同解除適用中國法

2007年10月12日，有限會社成光和紅楠公司簽訂買賣沙灘椅合同，約定有限會社成光向紅楠公司購買沙灘椅7400個，總金額7178美元；交貨日期和地點(diǎn)為2007年10月31日貨至上海海運(yùn)倉庫；付款方式為30％定金、70％余款驗收合格后付清提貨。雙方并對貨物規(guī)格、包裝、質(zhì)量、標(biāo)準(zhǔn)等事項作了約定。合同簽訂后，有限會社成光于2007年10月25日向紅楠公司支付了2153.4美元作為定金。此后，紅楠公司于2007年10月31日通過電子郵件與有限會社成光協(xié)商延遲交貨時間以及要求有限會社成光先付清貨款再驗收貨物。有限會社成光則于2007年11月2日通過其指定的貨代上海旸璽國際貨運(yùn)代理有限公司給紅楠公司發(fā)來進(jìn)倉通知單，告知紅楠公司船期為2007年11月5日，要求紅楠公司將貨物進(jìn)倉。但紅楠公司未在該日期前將貨物交至上海旸璽國際貨運(yùn)代理有限公司倉庫，卻于同年11月7日將貨物運(yùn)至其自己指定的另一上海海運(yùn)倉庫。而有限會社成光此時已另行訂貨，不再與紅楠公司繼續(xù)履行合同。有限會社成光遂于2008年9月24日向原審法院提起訴訟，要求解除雙方買賣合同，判令紅楠公司雙倍返還定金人民幣20902元及預(yù)付款人民幣4180元，并且賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣54386元。紅楠公司亦以有限會社成光拒付貨款為由提起反訴，請求解除雙方買賣合同，判令沒收有限會社成光定金2123.40美元并且賠償其經(jīng)濟(jì)損失60706.30元。

法院判決：解除有限會社成光和紅楠公司2007年10月12日簽訂的沙灘椅買賣合同；紅楠公司雙倍返還有限會社成光定金2871.2美元、貨款717.8美元，合計3589美元。

律師說法：解除合同賠償誰承擔(dān)？

有限會社成光和紅楠公司2007年10月12日簽訂的沙灘椅買賣合同主體適格，意思表示真實，且已部分履行，應(yīng)予認(rèn)可。但在合同中，雙方約定定金數(shù)額為總合同價格的30%，此規(guī)定違反了《中華人民共和國擔(dān)保法》關(guān)于定金數(shù)額不得超過主合同標(biāo)的額20%的規(guī)定，故此項內(nèi)容無效。有限會社成光所付的2153.4美元，其中1435.6美元認(rèn)定為定金，剩余717.8美元可視為預(yù)付貨款。在合同履行過程中，因雙方發(fā)生糾紛，未能全部履行完畢，現(xiàn)在雙方均要求解除合同，意思表示一致，予以準(zhǔn)許。對于雙方為定金處置及賠償損失問題產(chǎn)生的分歧，需分清各自的責(zé)任。首先，有限會社成光在合同簽訂后先按約支付了定金和部分貨款，已經(jīng)履行了部分合同義務(wù)。而合同中對紅楠公司交貨期限的約定是具體、明確的，即2007年10月31日交貨至上海海運(yùn)倉庫，后來在實際履行過程中紅楠公司曾通過電子郵件提出無法在合同約定期限內(nèi)交貨，要求延期，有限會社成光沒有反對，并于2007年11月2日通過其指定的貨代上海旸璽國際貨運(yùn)代理有限公司給紅楠公司發(fā)來進(jìn)倉通知單，明確告知紅楠公司已訂船期為2007年11月5日，要求紅楠公司將貨物進(jìn)倉，表明有限會社成光以實際行動同意了紅楠公司的請求，并且給予了紅楠公司合理期限，即最后裝船日前。但紅楠公司仍然沒有在此期限前將貨物交至指定的海運(yùn)倉庫。紅楠公司抗辯稱因為合同約定付清貨款后提貨，所以有限會社成光在沒有付清余款的情況下無權(quán)要求紅楠公司交貨。但是，根據(jù)合同條款的表述：“交貨日期和地點(diǎn)為2007年10月31日貨至上海海運(yùn)倉庫；付款方式為30%定金、70%余款驗收合格后付清提貨”，這是分別對雙方各自權(quán)責(zé)的約束，紅楠公司在限期內(nèi)將貨物交至指定地點(diǎn)的義務(wù)并不以有限會社成光付清全部貨款為前提，因此紅楠公司的抗辯理由不能成立。紅楠公司沒有在合同約定的期限內(nèi)交貨，經(jīng)過延期仍然沒有將貨物交至指定地點(diǎn)，顯然構(gòu)成違約。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十五條之規(guī)定，給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金，收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金，綜觀本案合同的履行情況和糾紛產(chǎn)生的原因，系紅楠公司存在違約行為，有限會社成光沒有違約行為，故有限會社成光要求紅楠公司雙倍返還定金的訴訟請求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。紅楠公司要求沒收定金的反訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。鑒于雙方均同意解除合同，合同所涉產(chǎn)品并非特定物，可轉(zhuǎn)售他人，故紅楠公司處的貨物無需再交付給有限會社成光，紅楠公司除雙倍返還定金外還應(yīng)把已收取的部分貨款返還給有限會社成光。

以上就是“涉外合同解除適用中國法，解除合同賠償誰承擔(dān)？”的法律解讀，若您在商事訴訟中遇到相關(guān)的法律問題一定要及時咨詢專業(yè)律師，法邦專業(yè)的商事訴訟律師將為您提供最優(yōu)質(zhì)的法律意見。