案情簡介：涉外民商訴訟

醫(yī)療化學(xué)發(fā)光（香港）有限公司（以下簡稱醫(yī)療化學(xué)公司）起訴北京和中施拉德科技有限公司（以下簡稱和中施拉德公司）、北京元易德商貿(mào)有限公司（以下簡稱元易德公司）股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案后，被告和中施拉德公司、元易德公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，保華公司曾代表三家香港殼公司與受大股東委托的境內(nèi)關(guān)聯(lián)公司進(jìn)行商務(wù)談判，企業(yè)將中國醫(yī)療的巨額境外債務(wù)轉(zhuǎn)嫁到境內(nèi)關(guān)聯(lián)公司頭上。提起股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛訴訟是前述商務(wù)談判破裂后保華公司所采取的轉(zhuǎn)嫁境外巨額債務(wù)的手段。

根據(jù)北京市高級人民法院的管轄標(biāo)準(zhǔn)，本案屬于重大疑難和在適用法律上有普遍意義的案件，應(yīng)由本院報(bào)北京市高級人民法院決定由其審理。四、根據(jù)相應(yīng)的級別管轄的規(guī)定，本案也應(yīng)由北京市高級人民法院管轄。綜上所述，和中施拉德公司、元易德公司請求將本案移送或報(bào)請北京市高級人民法院審理。

法院判決：駁回被告北京和中施拉德科技有限公司、被告北京元易德商貿(mào)有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。

律師說法：管轄權(quán)異議有什么需要了解的？

關(guān)于本案管轄所適用法律的問題，《最高人民法院關(guān)于涉外民商事案件訴訟管轄若干問題的規(guī)定》具體細(xì)化了《中華人民共和國民事訴訟法》第十八條規(guī)定的中級人民法院管轄的涉外民商事案件的具體情形，其第五條規(guī)定：“涉及香港、澳門特別行政區(qū)和臺灣地區(qū)當(dāng)事人的民商事糾紛案件的管轄，參照本規(guī)定處理。”

醫(yī)療化學(xué)公司為在香港注冊的公司，故本案為涉及香港當(dāng)事人的案件，應(yīng)參照涉外民商事訴訟管轄的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十九條規(guī)定，在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行涉外民事訴訟，適用本編規(guī)定。本編沒有規(guī)定的，適用本法其他有關(guān)規(guī)定。因訴訟管轄為訴訟程序性問題，而涉外民事或商事合同應(yīng)適用的法律，是指有關(guān)國家或地區(qū)的實(shí)體法，不包括沖突法和程序法。故本案訴訟管轄?wèi)?yīng)適用我國的法律。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于調(diào)整高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》的規(guī)定，北京市的中級人民法院可管轄訴訟標(biāo)的額不低于5000萬元的第一審民商事案件，以及訴訟標(biāo)的額不低于2000萬元且當(dāng)事人一方住所地不在本轄區(qū)或者涉外、涉港澳臺的第一審民商事案件。

本案案由為股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，涉及股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款標(biāo)的額符合本院管轄范圍，和中施拉德公司、元易德公司提出本案與其他案件本質(zhì)相同，是相同原告針對相同被告圍繞相同目標(biāo)公司、基于相同法律事實(shí)提起的相同股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，認(rèn)為由北京市高級人民法院進(jìn)行一審管轄并且合并審理比較符合案件的具體事實(shí)情況的理由，并不是法定的級別管轄異議的理由。

以上就是“涉外民商訴訟，管轄權(quán)異議有什么需要了解的？”的法律解讀，若您在商事訴訟中遇到相關(guān)的法律問題一定要及時(shí)咨詢專業(yè)律師，法邦專業(yè)的商事訴訟律師將為您提供最優(yōu)質(zhì)的法律意見。