案情簡介：債務(wù)清償方案轉(zhuǎn)化

二重集團成立于1958年，為中央直接管理的國有重要骨干一級企業(yè)，是國家重大技術(shù)裝備制造基地。二重重裝為二重集團的控股子公司，原為上海證券交易所主板上市公司。自2011年起，受宏觀經(jīng)濟形勢、重型裝備制造業(yè)行業(yè)周期以及自身管理問題等多重因素影響，二重集團、二重重裝多年連續(xù)虧損，失去造血能力，生產(chǎn)經(jīng)營以及員工工資、社?；究肯蜚y行舉債和中國機械工業(yè)集團有限公司（以下簡稱國機集團）提供的資金支持予以勉強維持，且逐漸無法償還到期負債。截至2014年底，二重集團、二重重裝金融負債總規(guī)模已經(jīng)超過200億元，嚴重資不抵債，七千余名職工、兩千多家債權(quán)人及五萬余名股東的合法權(quán)利亟需得到保護。2015年9月11日，債權(quán)人機械工業(yè)第一設(shè)計研究院、德陽立達化工有限公司分別向四川省德陽市中級人民法院提起了針對二重集團、二重重裝的破產(chǎn)重整申請。德陽市中級人民法院經(jīng)審查，于2015年9月21日分別以（2015）德破（預(yù)）字第7-1號和（2015）德破（預(yù)）字第8-1號《民事裁定書》裁定受理了二重集團、二重重裝破產(chǎn)重整案。

法院判決：批準(zhǔn)二重重裝重整計劃；終止二重重裝重整程序。

律師說法：清償方案到底如何？

1.采取了庭外重組與司法干預(yù)相結(jié)合的方式。債務(wù)重整大約有以下兩種模式：

(1)模式是庭外重組，沒有司法干預(yù)，比如中鋼集團的重組；

(2)是純司法重整，比如無錫尚德、海鑫鋼鐵的重組。兩種模式均有其各自的優(yōu)缺點。

二重雙重整采取了庭外重組與司法干預(yù)相結(jié)合的方式，在進入司法重整前，金融機構(gòu)債權(quán)人在國資委的領(lǐng)導(dǎo)及銀監(jiān)會的指導(dǎo)下，與二重集團達成了基本的債務(wù)償還方案。司法重整期間，管理人在司法框架范圍內(nèi)，對前期雙方達成的方案最大限度予以了維持。

2.對普通債權(quán)組的債權(quán)人采取了不同的清償方案。根據(jù)《中華人民共和國破產(chǎn)法》第八十二條的規(guī)定，普通債權(quán)組的債權(quán)人應(yīng)對重整計劃草案進行表決。實踐中通常的做法是對普通債權(quán)組的債權(quán)人采取同一清償方案。本案基于二重集團的債務(wù)體量大、債權(quán)人眾多的特殊情況，法院確定在法定的普通債權(quán)組內(nèi)，針對不同的債權(quán)采取不同的清償方案。

以上就是“債務(wù)清償方案轉(zhuǎn)化，清償方案到底如何？”的法律解讀，若您在商事訴訟中遇到相關(guān)的法律問題一定要及時咨詢專業(yè)律師，法邦專業(yè)的商事訴訟律師將為您提供最優(yōu)質(zhì)的法律意見。