案情簡(jiǎn)介：商業(yè)不正當(dāng)行為

汝州市四和堂生物科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)四和堂公司）與被上訴人河南省四知堂制藥有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)四知堂公司）商業(yè)詆毀糾紛一案，四知堂公司于2014年1月7日向河南省平頂山市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)原審法院）提起訴訟。

四和堂公司立即停止對(duì)四知堂公司的商業(yè)詆毀等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，刪除四和堂公司在www.sht2012.com網(wǎng)站上發(fā)布的《四知藥引第八代傳人楊長(zhǎng)年講一口氣讀懂二毒療法》、《楊家四知藥酒第八代傳人楊長(zhǎng)年大會(huì)致詞》、《關(guān)于老楊家四知藥引的說(shuō)明》、《副總夏洪義談從四知堂到四和堂》、《本是同根生相煎何太急》、《再次聲明》等文章。四和堂公司就其實(shí)施的商業(yè)詆毀等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為在《人民日?qǐng)?bào)》、《河南日?qǐng)?bào)》、《大河報(bào)》上刊登啟事，消除影響。

法院判決：構(gòu)成商業(yè)詆毀

律師說(shuō)法：何種會(huì)構(gòu)成商業(yè)詆毀？

關(guān)于四和堂公司是否構(gòu)成商業(yè)詆毀的問(wèn)題。雖然四和堂公司主張其發(fā)表的“痹痛藥酒連連不斷喝死人、痹通藥酒質(zhì)量下降、療效大打折扣”言論有事實(shí)根據(jù)，并在原審程序中還舉證有2012年12月6日《當(dāng)代商報(bào)》報(bào)道的《患者服用“四知堂”痹通藥酒屢屢中毒》一文，但是四和堂公司在兩審程序中所舉證的兩份報(bào)紙報(bào)道均未提到“四知堂公司痹痛藥酒連連不斷喝死人”的情況，更無(wú)死者姓名及死亡原因。四和堂公司關(guān)于四知堂公司“痹通藥酒質(zhì)量下降、療效大打折扣”的言論，亦無(wú)相關(guān)證據(jù)予以支持。

四知堂公司在原審程序中舉證有2003年12月22日國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局向四知堂公司頒發(fā)第0108518號(hào)“痹通藥酒”《藥品注冊(cè)證》，說(shuō)明四知堂公司生產(chǎn)的痹通藥酒已獲得國(guó)家注冊(cè)。關(guān)于四和堂公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。四和堂公司主張四知堂公司沒(méi)有損失，故四和堂公司不應(yīng)賠償。但是，四知堂公司進(jìn)行維權(quán)聘請(qǐng)有律師、申請(qǐng)有公證，必然發(fā)生一定的費(fèi)用開(kāi)支。另外在本案中，雖然四知堂公司對(duì)其主張的10萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)予以支持，但是原審判決引用的最高人民法院的司法解釋已明確規(guī)定在這種情況下法院可以參照商標(biāo)侵權(quán)酌定賠償數(shù)額。

以上就是“商業(yè)不正當(dāng)行為，何種會(huì)構(gòu)成商業(yè)詆毀？”的法律解讀，若您在商事訴訟中遇到相關(guān)的法律問(wèn)題一定要及時(shí)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師，法邦專(zhuān)業(yè)的商事訴訟律師將為您提供最優(yōu)質(zhì)的法律意見(jiàn)。