案情簡(jiǎn)介：錯(cuò)誤向第三人主張債權(quán)

1997年，椰子廠向糖業(yè)公司購(gòu)貨，欠下貨款390萬(wàn)元。購(gòu)貨合同未約定履行期限。同年，椰子廠錯(cuò)誤地將從中磋商、協(xié)調(diào)的銀行作為債務(wù)人，并主張過(guò)貨款。2003年，糖業(yè)公司起訴椰子廠追索貨款時(shí)，椰子廠以該債權(quán)已超過(guò)訴訟時(shí)效抗辯。

法院認(rèn)為：訴訟時(shí)效該從什么時(shí)候確定？

1.涉買(mǎi)賣合同系于《合同法》實(shí)施之前的1997年成立，故根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<合同法>若干問(wèn)題的解釋（一）》第2條關(guān)于“合同成立于合同法實(shí)施之前，但合同約定的履行期限跨越合同法實(shí)施之日或者履行期限在合同法實(shí)施之后，因履行合同發(fā)生的糾紛，適用合同法第四章的有關(guān)規(guī)定”之規(guī)定，本案當(dāng)事人因給付貨款期限約定不明確發(fā)生的糾紛，應(yīng)適用《合同法》第62條第4項(xiàng)關(guān)于“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間”規(guī)定予以處理。依《民法通則》第137條規(guī)定，訴訟時(shí)效期間從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起算。因本案中椰子廠與糖業(yè)公司之間并未約定債務(wù)履行期限，故本案訴訟時(shí)效應(yīng)自糖業(yè)公司向椰子廠主張權(quán)利遭到拒絕后開(kāi)始起算。

2.糖業(yè)公司向銀行主張權(quán)利不能等同于其向?qū)嶋H買(mǎi)受人椰子廠主張過(guò)權(quán)利，更不能據(jù)此證明糖業(yè)公司已知道其權(quán)利受到侵害。在本案現(xiàn)已查明的事實(shí)和證據(jù)中，既無(wú)證據(jù)能證明銀行曾將糖業(yè)公司向其主張權(quán)利的意思表示轉(zhuǎn)達(dá)給椰子廠，亦無(wú)證據(jù)證明糖業(yè)公司曾向椰子廠主張債權(quán)，更無(wú)椰子廠明確拒絕償還欠款的相關(guān)證據(jù)，故本案中糖業(yè)公司對(duì)椰子廠的債權(quán)并未罹于訴訟時(shí)效，糖業(yè)公司可向椰子廠追償欠款。

以上就是“錯(cuò)誤向第三人主張債權(quán)，訴訟時(shí)效該從什么時(shí)候確定？”的法律解讀，若您在商事訴訟中遇到相關(guān)的法律問(wèn)題一定要及時(shí)咨詢專業(yè)律師，法邦專業(yè)的商事訴訟律師將為您提供最優(yōu)質(zhì)的法律意見(jiàn)。